2-1003/2008
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2008 року Добропільєький міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Канурної О.Д.
за участю секретаря Черкасової О.В.
за участю позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного Відкритого акціонерного товариства "Шахтобудівельне управління № 5" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3, звернулась до суду з позовом до ДВАТ "Шахтобудівельне управління № 5" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.
В обґрунтування своїх вимог позивач пояснила, що 02 лютого 1993 року її прийняли на роботу головним бухгалтером апарату управління ДВАТ "Шахтобудівельне управління № 5". За період з 01 вересня 2007 року по 31 січня 2008 року відповідачем нарахована ОСОБА_1 заробітна плата в сумі 3565, 43 грн., яка станом на 13 березня 2008 року не виплачена.
Таким чином позивач вважає, що відповідачем порушено її право на оплату праці, та просить стягнути з ДВАТ "Шахтобудівельне управління № 5" , на її користь нараховану, але невиплачену заробітну плату у розмірі 3565 гривень 43 копійки.
У судовому засіданні позивач повністю підтримала свої позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача заборгованість по заробітної платі у розмірі 3565 гривень 43 копійки.
Представник відповідача, директор-голова правління ДВАТ "Шахтобудівельне управління № 5", ОСОБА_2 В, А, позовні вимоги визнав.
Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, свій висновок обґрунтовує слідуючим:
Як вбачається з копії наказу № 12-к, від 02.02.1993 року, ОСОБА_3 прийнята заступником головного бухгалтера апарату управління ДВАТ "Шахтобудівельне управління № 5" з 02.02.1993 року.
Відповідно до довідки, виданої 28.02.2008 року, директором ДВАТ "Шахтобудівельне управління № 5" ОСОБА_2, ОСОБА_1 працює на посаді головного бухгалтера, сума заборгованості по сплаті заробітної плати останньої за період з вересня 2007 року по січень 2008 року, склала 3565 гривень 43 копійки.
В справі мається лист від відповідача в якому зазначено, що суму заборгованості по заробітній платі вони визнають в повному обсязі.
Таким чином відповідачем порушені норми ст. 115 КЗпП України, та ч.1 ст. 24 Закону України "Про оплату праці", відповідно до яких заробітна плата оплачується працівникам регулярно в робочі дні та строки, встановлені колективним договором, але не ріже двох разів на місяць через проміжуток часу, що не привищує 16 календарних днів.
Відповідно до ст. 367 ч. 1 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.
2
Таким чином необхідно допустити негайне виконання рішення в частині стягнення заробітної плати в межах суми платежу за один місяць в розмірі 713 гривень 08 копійок. Сума отримана шляхом розрахунку:
3565 грн. 43 копійки поділити на 5 місяців = 713, 08 грн; Відповідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривня, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 гривень.
На підставі ст. ст. 115 КЗпП України, ст. 24 Закону України "Про оплату праці", керуючись ст. ст. 5, 10, 60, 79, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ.
Стягнути з Державного відкритого акціонерного товариства "Шахтобудівельне управління № 5", код ЄДРПОУ 24813914, розташованого за адресою: м. Добропілля, пр. Геологічний, 2, Донецька область, pax. № 26003301570421 у філії Добропільського відділення "Промінвестбанку", МФО 332118 на користь ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованість по заробітній платі в розмірі 2852 (дві тисячі вісімсот п'ятдесят дві) гривні 35 копійок.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення виплати заробітної плати за один місяць в розмірі 713 (сімсот тринадцять) гривень 08 копійок.
Стягнути з відповідача ДВАТ "Шахтобудівельне управління № 5", на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня та витрати з інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 30 (тридцять) гривень.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подачі заяви на апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення винесено у нарадчій кімнаті в одному екземплярі.
Судове рішення № 5584699, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 31.03.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1003/2008. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: