Рішення № 5584690, 28.05.2009, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" травня 2009 р.Справа № 16/37-724 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цифротех" вул. Юдіна, 6, м. Дніпропетровськ

до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 АДРЕСА_1

За участю представників сторін:

Позивача: Єліфьоров В.Л. - представник, довіреність №120 від 12.05.2009р. Авраменко Ю.С. - представник, довіреність № без номера від 09.04.2009р.

Відповідача: Не з'явився.

Суть справи: Ухвалою суду від 14.05.2009р., керуючись п.п.1,2,3 ч.1 ст.77 ГПК України в межах строків, встановлених ст.69 ГПК України, розгляд справи було відкладено на 28.05.2009р. на 11 год. 30 хв.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Цифротех" вул. Юдіна, 6, м. Дніпропетровськ звернулось до суду з позовом до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 АДРЕСА_1 про cтягнення 34990 грн. 36 коп. заборгованості за поставлений товар (з яких: 27169 грн. 49 коп. - борг за поставлений товар, 6825 грн. 36 коп. - сума інфляційного збільшення боргу, 995 грн. 51 коп. 3% річних); 349 грн. 90 коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Як зазначає позивач в своїй позовній заяві, підставою для звернення до суду з позовом є невиконання відповідачем прийнятих зобовязань щодо сплати за поставлений товар згідно договору поставки №06/1006-54 від 06.10.2006 року.

В судовому засіданні представники позивача свої позовні вимоги підтримали повністю. Також від позивача до матеріалів справи поступило клопотання № без номера від 15.05.2009 року з долученими до нього уточненими розрахунками щодо періоду нарахування суми інфляційного збільшення боргу та % річних за несвоєчасну сплату товару відповідачем.

Відповідач в судове засідання не з'явився, не забезпечив явку в судове засідання свого представника, обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов не подав, хоча судом було дотримано вимоги статті 64 Господарського процесуального кодексу України, своєчасно винесено і надіслано ухвалу про порушення провадження у справі та призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду і необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні. Крім того, відповідач будь-яких додаткових документів суду не надав, а тому згідно ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Представнику позивача в розпочатому судовому засіданні 14.05.2009 року та представнику відповідача в судовому засіданні 28.05.2009 року було розяснено їх права та обовязки згідно ст.ст.20,22,81-1 ГПК України. Також розяснено наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.

Технічна фіксація судового процесу у відповідності до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представників позивача та відповідача.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, суд встановив наступне.

06 жовтня 2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Цифротех"", що надалі іменується "Постачальник", в особі директора Рибалка О.К., який діяв на підставі Статуту, з одного боку, та СПДФО ОСОБА_2, що надалі іменується як "Покупець", в особі ОСОБА_2, яка діяла на підставі свідоцтва про державну реєстрацію, з іншого боку, було укладено поставки №06/1006-51, згідно п.1.1. розділу 1 якого "Постачальник" зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки другій стороні - "Покупцеві" термінали мобільних телефонів, цифрову фототехніку та аксесуари в асортименті (надалі Товар), а "Покупець" зобов'язується прийняти вказаний Товар і сплатити за нього певну грошову суму, згідно з умовами цього Договору.

Підпунктами 2.1.1., 2.1.2. пункту 2.1. розділу 2 укладеного Договору сторони відповідно передбачили, що "Покупець" надає замовлення "Постачальнику", на підставі прайс-листа, затвердженого "Постачальником", та діючим на дату надання замовлення, в якому наведено перелік Товарів, що поставляються за цим Договором та їх ціни, якщо інше додатково не встановлено Сторонами у додатках та додаткових угодах до цього Договору; "Покупець" надає замовлення за 1 тиждень до бажаного строку отримання партії Товару..

Згідно підпунктів 2.2.1., 2.2.2., 2.2.3., 2.2.4., 2.2.5., 2.2.7. пункту 2.2. розділу 2 укладеного Договору відповідно передача "Постачальником" та прийом "Покупцем" Товару, здійснюється зі складу "Постачальника"; Товар передається "Покупцю" не пізніше трьох робочих днів з моменту отримання коштів "Постачальником"; "Постачальник" може здійснювати дострокове відвантаження Товару за попередньою домовленістю з "Покупцем"; "Покупець" повинен впродовж п'яти робочих днів (але не раніше трьох робочих днів, потрібних для комплектації замовлення) з моменту отримання коштів "Постачальником", вивезти Товар зі складу; Товар передається "Покупцю" тільки за умови наявності доручення встановленого зразка, оформленого належним чином, а також паспорту представника "Покупця"; прийом та здача Товару за кількістю та якістю здійснюється в момент підписання накладних уповноваженими представниками обох сторін, в яких обов'язково вказується кількість Товару, його найменування та ціна з урахуванням ПДВ; датою поставки Товару вважається дата, яка вказана у накладній після її підписання "Покупцем"/представником "Покупця".

У відповідності до п.п.2.3.1. п.2.3. розділу 2 Договору "Постачальник" передає Товар "Покупцю" разом з усією відповідною документацією, яка вимагається відповідно до законодавства України для оптової реалізації Товару.

Право власності і ризик випадкової загибелі або пошкодження Товару переходить від "Постачальника" до "Покупця" з моменту, коли Товар передано "Покупцеві", зроблено запис у відповідних документах, які підтверджують факт приймання-передачі Товару (видаткових накладних тощо) (п.п.2.5.1. п.2.5. розділу 2 Договору).

Пунктом 3.1. розділу 3 Договору сторони, зокрема, домовились, що ціни на товар, встановлені "Постачальником", є вільними відпускними та вказані у прайс-листку "Постачальника"; протягом дії договору "Постачальник" вправі змінювати ціну на товар в залежності від показників, які обумовлюють ціну Товару.

Договір поставки №06/1006-51 від 06.10.2006 року укладений строком до 31 грудня 2007 року; строк дії цього договору автоматично подовжується на додаткові однорічні терміни у випадку, якщо не менше ніж за 30 днів до закінчення його строку дії, будь-яка сторона письмово не повідомить іншу сторону про свій намір припинити його дію (п.9.1. розділу9 Договору).

Між сторонами договору також було укладено Додаток №1 до Договору №06/1006-51 від 06.10.2006 року - перелік, асортимент та роздрібні ціни Товару та Додаток №2 до Договору №06/1006-51 від 06.10.2006 року - перелік торгівельних місць Покупця.

06.10.2006 року між сторонами договору було укладено Додаткову угоду №1 до Договору №06/1006-51 від 06.10.2006 року, згідно п.1 якого сторони за обопільною згодою вирішили розділ 1 "Предмет Договору" пункт 1.1. вищезазначеного договору доповнити пунктом 1.1.1. і викласти його в такій редакції: "Постачальник" передає "Покупцю", а "Покупець" приймає та сплачує картки оператора (ів) мобільного зв'язку (в подальшому - Оператор) на надання попередньо сплачених послуг, що також є Товаром, на умовах цього Договору. Дана Додаткова угода є невід'ємною частиною Договору, підписана та скріплена печатками обох сторін.

06.10.2006 року сторони уклали Додаткову угоду №2 до Договору №06/1006-51 від 06.10.2006 року, згідно п.1 якої сторони за обопільною згодою вирішили розділ 3 "Ціна і порядок розрахунків" пункт 3.3. вищезазначеного договору змінити і викласти в наступній редакції:

3.3. "Постачальник" надає "Покупцю" відстрочення по оплаті за поставлений Товар, визначений в п.1.1. Договору, на загальну суму до 25000 грн.

3.3.1. Відстрочення по оплаті за поставлений Товар надається "Покупцю" за наступних умов:

А) на термінали мобільного зв'язку - строком на 14 календарних днів, з дати передачі Товару по накладній на відвантажену партію;

Б) на цифрову техніку - строком на 14 календарних днів, з дати передачі Товару по накладній на відвантажену партію;

В) на аксесуари до терміналів мобільного зв'язку та цифрової техніки - строком на 14 календарних днів, з дати передачі Товару по накладній на відвантажену партію;

Г) на картки оператора (ів) мобільного зв'язку на надання попередньосплачених послуг - строком на 14 календарних днів, з дати передачі Товару по накладній на відвантажену партію. Дана Додаткова угода є невід'ємною частиною Договору, підписана та скріплена печатками обох сторін.

Згідно ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України № 435-ІУ від 16 січня 2003 року, який набрав чинності з 01.01.2004 року, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Як зазначає позивач у позовній заяві та як вбачається із матеріалів справи, позивачем по справі зобовязання по договору були виконані у повній мірі. Так, позивачем було поставлено, а відповідачем прийнято товар на загальну суму 27169 грн. 49 коп., що підтверджується розхідними накладними:

- №3398867 від 24.12.2007 року на суму 10983 грн. 76 коп.;

- №3415252 від 27.12.2007 року на суму 459 грн. 48 коп.;

- №3476666 від 14.01.2008 року на суму 15726 грн. 25 коп. (належним чином засвідчені копії розхідних накладних знаходяться в матеріалах справи).

Як зазначив позивач в позовній заяві та як вбачається із наявних матеріалів справи, відповідач свій обовязок по оплаті за поставлений товар не виконав і його борг перед позивачем становить 27169 грн. 49 коп.

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України № 435-ІУ від 16 січня 2003 року зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Статтею 526 частина 1 Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання зобовязання, а саме зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, дослідивши наявні матеріали справи, суд встановив, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача боргу за поставлений товар в сумі 27169 грн. 49 коп. слід задоволити в повній мірі як обґрунтовано заявлені та підтверджені матеріалами справи.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 6825 грн. 36 коп. суму інфляційного збільшення боргу та 995 грн. 51 коп. - 3% річних.

Згідно пункту 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Суд, з врахуванням норм чинного законодавства задовольняє позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача 6825 грн. 36 коп. суму інфляційного збільшення боргу та 995 грн. 51 коп. - 3% річних, як обґрунтовано заявлені та підтверджені матеріалами справи.

При таких обставинах та відповідно до вимог ст.ст.33,34 ГПК України, ст.ст.509,526,625 Цивільного кодексу України, позовні вимоги позивача на суму 27169 грн. 49 коп. боргу за поставлений товар, 6825 грн. 36 коп. суму інфляційного збільшення боргу та 995 грн. 51 коп. - 3% річних підлягають задоволенню як обґрунтовано заявлені, неоспорені відповідачем та такі, що не суперечать чинному законодавству.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 43,49,84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Цифротех” вул. Юдіна, 6, м. Дніпропетровськ, ідентифікаційний код 33164534 34990 грн. 36 коп. заборгованості за поставлений товар (з яких: 27169 грн. 49 коп. - борг за поставлений товар, 6825 грн. 36 коп. - сума інфляційного збільшення боргу, 995 грн. 51 коп. 3% річних); 349 грн. 90 коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

3.Рішення надіслати сторонам по справі.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (підписання).

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення через місцевий господарський суд.

Рішення підписано: "02" червня 2009 р.

СуддяС.О. Хома