Дело №1-299/08
ПРИГОВОР
Именем Украины
01 октября 2008 года Самарский районный суд г. Днепропетровске в составе:
председательствующего судьи Румянцева А.П.
при секретаре Демура Ю.В.
с участием прокурора Марченко В.А.
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 , 16.03.1982г.р.,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не работающего, ранее не судимого:
- 03.03.2004 года Самарским райсудом г. Днепропетровска по ч.2 ст. 307 УК Украины к 5 года л/св. с конф. имущества,
проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2, будучи раннее судим 03.03.2004 года Самарским районным судом г. Днепропетровска по ч.2 ст. 307 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества, на путь исправления не стал и вновь совершил умышленное преступление.
Так он, совершая преступление повторно, 03.07.2008 года около 15.00 час., находясь возле кафе «Ветерок», расположенного по ул. Петровского в г. Днепропетровске, имея умысел на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта, из неустановленного следствием источника незаконно приобрёл одноразовый медицинский шприц объёмом 5 мл., содержащий особо опасное психотропное вещество «препарат кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина» в количестве 2,8 мл. После чего, незаконно храня указанный шприц при себе, стал пешком передвигаться по улицам ж/м Игрень в г. Днепропетровске.
В тот же день, около 16.00 час., напротив дома №69 по ул. Псковской в г. Днепропетровске ОСОБА_2 был задержан работниками милиции, которые в ходе досмотра личных вещей последнего, обнаружили и изъяли одноразовый медицинский шприц объёмом 5 мл., содержащий, согласно заключения эксперта №70/10/1904 от 11.07.08г., особо опасное психотропное вещество – «препарат кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, объёмом 2,8 мл., что в перерасчёте на сухую массу составляет 0,392 гр., которое ОСОБА_2 незаконно повторно, приобрёл и хранил при себе без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины признал полностью, от дачи показаний отказался. Свои показания, данные в ходе досудебного следствия, подтвердил в полном объёме.
Будучи допрошенным в ходе досудебного следствия в качестве обвиняемого, ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины признал полностью и пояснил, что 03.07.2008 года около 16.00 час., возле дома №69 по ул. Псковской в г. Днепропетровске он был задержан работниками милиции, которые в присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра, кармане одетых на него шорт, обнаружили и изъяли медицинский шприц объёмом 5 мл. с психотропным веществом «первинтин» в количестве 2,8 мл. Данное психотропное вещество он прибрёл в тот же день, около 15.00 час., возле кафе «Ветерок», расположенного по ул. Петровского в г. Днепропетровске, у ранее незнакомого молодого человека за 40 грн. Приобретал психотропное вещество без цели сбыта, для личного употребления.
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления также подтверждается следующими доказательствами:
Протоколом досмотра от 03.07.2008 года в ходе которого у ОСОБА_2 в правом внутреннем кармане шорт был обнаружен и изъят медицинский шприц объёмом 5.0 мл., заполненный прозрачной жидкостью объёмом около 2,5 мл. (л.д. 4)
Заключением судебно-химической экспертизы № 70/10/1904 от 11.07.2008 года, согласно которой жидкость, изъятая у ОСОБА_2 03.07.2008 г. содержит особо опасное психотропное вещество – «препарат кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, объёмом 2,8 мл., что в перерасчёте на сухую массу составляет 0,392 гр. (л.д.29-30).
Вещественными доказательствами по делу (л.д. 33-34).
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.
Действия подсудимого ОСОБА_2 следует квалифицировать по ч.2 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта совершённое повторно.
При назначении наказания суд принимает во внимание, что преступление, совершённое ОСОБА_2 согласно ст. 12 УК Украины отнесено к категории средней тяжести, а также личность подсудимого, который ранее судим, совершил указанное преступление, имея не отбытое наказание по предыдущему приговору, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врача-нарколога и психиатра не состоит.
К обстоятельствам, смягчающим ответственность подсудимого, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, не установлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению, что наказание ОСОБА_2 следует назначить в виде лишения свободы в пределах санкции статьи с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору Самарского районного суда г. Днепропетровска от 03.03.2004 года.
Вещественное доказательство по делу - шприц, содержащий особо опасное психотропное вещество «препарат кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина», подлежит уничтожению, как изъятый из оборота.
Судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 300,48 грн. подлежат взысканию с подсудимого на основании ст. 93 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Самарского районного суда г. Днепропетровска от 03.03.2004 года окончательно определив к отбытию наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы с конфискацией имущества.
Срок отбытия наказания исчислять с 22.08.2008 года.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.
Вещественное доказательство – шприц, содержащий особо опасное психотропное вещество «препарат кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина» - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Днепропетровской области, счёт 35223001006725 в УДКУ в Днепропетровской области, МФО 805012, ОКПО 25575055, судебные издержки в сумме 300,48 грн. за проведение судебно-химической экспертизы.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Самарский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья А.П.Румянцев
Судове рішення № 5584669, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 01.10.2008. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-299/08. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: