Дело №1-299/08
ПРИГОВОР
Именем Украины
01 октября 2008 года Самарский районный суд г. Днепропетровске в составе:
председательствующего судьи Румянцева А.П.
при секретаре Демура Ю.В.
с участием прокурора Марченко В.А.
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 , 16.03.1982г.р.,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не работающего, ранее не судимого:
- 03.03.2004 года Самарским райсудом г. Днепропетровска по ч.2 ст. 307 УК Украины к 5 года л/св. с конф. имущества,
проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2, будучи раннее судим 03.03.2004 года Самарским районным судом г. Днепропетровска по ч.2 ст. 307 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества, на путь исправления не стал и вновь совершил умышленное преступление.
Так он, совершая преступление повторно, 03.07.2008 года около 15.00 час., находясь возле кафе «Ветерок», расположенного по ул. Петровского в г. Днепропетровске, имея умысел на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта, из неустановленного следствием источника незаконно приобрёл одноразовый медицинский шприц объёмом 5 мл., содержащий особо опасное психотропное вещество «препарат кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина» в количестве 2,8 мл. После чего, незаконно храня указанный шприц при себе, стал пешком передвигаться по улицам ж/м Игрень в г. Днепропетровске.
В тот же день, около 16.00 час., напротив дома №69 по ул. Псковской в г. Днепропетровске ОСОБА_2 был задержан работниками милиции, которые в ходе досмотра личных вещей последнего, обнаружили и изъяли одноразовый медицинский шприц объёмом 5 мл., содержащий, согласно заключения эксперта №70/10/1904 от 11.07.08г., особо опасное психотропное вещество – «препарат кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, объёмом 2,8 мл., что в перерасчёте на сухую массу составляет 0,392 гр., которое ОСОБА_2 незаконно повторно, приобрёл и хранил при себе без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины признал полностью, от дачи показаний отказался. Свои показания, данные в ходе досудебного следствия, подтвердил в полном объёме.
Будучи допрошенным в ходе досудебного следствия в качестве обвиняемого, ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины признал полностью и пояснил, что 03.07.2008 года около 16.00 час., возле дома №69 по ул. Псковской в г. Днепропетровске он был задержан работниками милиции, которые в присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра, кармане одетых на него шорт, обнаружили и изъяли медицинский шприц объёмом 5 мл. с психотропным веществом «первинтин» в количестве 2,8 мл. Данное психотропное вещество он прибрёл в тот же день, около 15.00 час., возле кафе «Ветерок», расположенного по ул. Петровского в г. Днепропетровске, у ранее незнакомого молодого человека за 40 грн. Приобретал психотропное вещество без цели сбыта, для личного употребления.
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления также подтверждается следующими доказательствами:
Протоколом досмотра от 03.07.2008 года в ходе которого у ОСОБА_2 в правом внутреннем кармане шорт был обнаружен и изъят медицинский шприц объёмом 5.0 мл., заполненный прозрачной жидкостью объёмом около 2,5 мл. (л.д. 4)
Заключением судебно-химической экспертизы № 70/10/1904 от 11.07.2008 года, согласно которой жидкость, изъятая у ОСОБА_2 03.07.2008 г. содержит особо опасное психотропное вещество – «препарат кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, объёмом 2,8 мл., что в перерасчёте на сухую массу составляет 0,392 гр. (л.д.29-30).
Вещественными доказательствами по делу (л.д. 33-34).
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.
Действия подсудимого ОСОБА_2 следует квалифицировать по ч.2 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта совершённое повторно.
При назначении наказания суд принимает во внимание, что преступление, совершённое ОСОБА_2 согласно ст. 12 УК Украины отнесено к категории средней тяжести, а также личность подсудимого, который ранее судим, совершил указанное преступление, имея не отбытое наказание по предыдущему приговору, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врача-нарколога и психиатра не состоит.
К обстоятельствам, смягчающим ответственность подсудимого, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, не установлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению, что наказание ОСОБА_2 следует назначить в виде лишения свободы в пределах санкции статьи с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору Самарского районного суда г. Днепропетровска от 03.03.2004 года.
Вещественное доказательство по делу - шприц, содержащий особо опасное психотропное вещество «препарат кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина», подлежит уничтожению, как изъятый из оборота.
Судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 300,48 грн. подлежат взысканию с подсудимого на основании ст. 93 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Самарского районного суда г. Днепропетровска от 03.03.2004 года окончательно определив к отбытию наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы с конфискацией имущества.
Срок отбытия наказания исчислять с 22.08.2008 года.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.
Вещественное доказательство – шприц, содержащий особо опасное психотропное вещество «препарат кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина» - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Днепропетровской области, счёт 35223001006725 в УДКУ в Днепропетровской области, МФО 805012, ОКПО 25575055, судебные издержки в сумме 300,48 грн. за проведение судебно-химической экспертизы.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Самарский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья А.П.Румянцев
The court decision No. 5584669, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 01.10.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 1-299/08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: