Ухвала суду № 55846680, 03.02.2016, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/14224/14-ц (2/201/888/2015)

УХВАЛА

про відновлення провадження

03 лютого 2016 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Черновськой Г.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 22 грудня 2014 року провадження по даній цивільній справі було зупинено о вирішення у судовому порядку цивільної справи № 201/15218/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ПАТ ОСОБА_1 Аваль, ОСОБА_4 (третя особа ПАТ Таврійська будівельна компанія) про визнання договору поруки недійсним, яка перебуває в провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

02 лютого 2016 року представником ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» були надані копія рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 листопада 2015 року про задоволення позовних вимог, а також копія апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 січня 2016 року про скасування рішення суду першої інстанції та відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ПАТ ОСОБА_1 Аваль, ОСОБА_4 (третя особа ПАТ Таврійська будівельна компанія) про визнання договору поруки недійсним.

З огляду на зазначене вважаю за необхідне відновити провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та викликати сторони у судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 204, 208-210 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відновити, призначивши справу до судового розгляду на 02 березня 2016 року на 11-15 годину.

Повідомити сторони про винесення даної ухвали, викликавши їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Черновськой