Ухвала суду № 55846484, 11.05.2010, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

м. Дніпрозержинськ, вул. Петровського, 166, 51918, (0569) 55-28-63

Номер справи - 2п-31/10

УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху

11 травня 2010 року Суддя Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 28 січня 2010 року у справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» в особі Криворізького управління Дніпровського регіонального департаменту АКІБ "УкрСиббанк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

АКІБ «УкрСиббанк» в особі Криворізького управління Дніпровського регіонального департаменту АКІБ «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 28 січня 2010 року позов АКІБ <УкрСиббанк» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АКІБ «УкрСиббанк», яке знаходиться за адресою : 49044 м. Кривий Ріг, пр. Гагаріна 58. к/р 32009100100 в УНБУ Харківської області, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750 - суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 838707,49 гривень, понесені витрати при сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень та суму судового збору у мірі 1700,00 гривні.

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного ріше шя.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 229 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобу зв'язку.

Згідно із ч. 2 ст. 229 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Згідно ч.7 ст.229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 ЦПК України.

В заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_2 в запреречення проти вимог позивача посилається на «документи», які знаходяться в банку і їх необхідно витребувати. При цьому ОСОБА_2 не називає конкретно докази, якими він обґрунтовує свої заперечення проти вимог АКІБ «УкрСиббанк», а саме - які документи він має на увазі.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що заява підлягає залишенню без руху оскільки подана з порушенням вимог ст. 229 ЦПК України, а саме, в матеріалах позовної заяви відсутні посилання на конкретні докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, в позовній заяві не зазначено місце проживання відповідача який подав заяву про перегляд заочного рішення, чи його місцезнаходження, номер засобу зв'язку.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 229 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 229 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 28 січня 2010 року у справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» в особі Криворізького управління Дніпровського регіонального департаменту АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Повідомити Заявника про необхідність виправити до 30 липня 2010 року зазначені недоліки заяви про перегляд заочного рішення, а саме надати або зазначити конкретні докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, зазначити свою адресу проживання чі місцезнаходження, номер засобу зв'язку.

Роз'яснити Заявнику, що у разі неусунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Ковальова