Постанова № 55846087, 30.05.2014, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/2974/14-п

Провадження № 3/209/659/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2014 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Байбара Г.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, голова правління ПАТ "Енергогідромеханізація", мешкає за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Сировця, 55-61,

- за ч.1 ст. 163-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2014 року відносно ОСОБА_1, який є головою правління ПАТ "Енергогідромеханізація", було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого при перевірці ПАТ "Енергогідромеханізація" було встановленопорушення п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість у листопаді, грудні 2013 року у розмірі 225418 грн., в т.ч. у листопаді 2013 року на 2162 грн., у грудні 2013 року на 223256 грн., у зв'язку з чим порушено ведення податкового обліку, що було встановлено актом перевірки від 13 лютого 2014 року № 580/29/04-03-22-06/00117274.

Постановою судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 26 лютого 2014 року матеріали справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 були повернуті до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Дніпропетровській області для направлення до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшов до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська 23 травня 2014 року.

ОСОБА_1К М. в судове засідання не явився, причину неявки до суду не повідомив.

Відповідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адімінстративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

На день надходження до суду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 закінчився передбачений ст.38 КпАП України тримісячний строк накладення адміністративного стягнення.

З урахуванням викладеного, провадження у справі про адімінстративне прапорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, ст.283, ст.284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КпАП України ОСОБА_1, за закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови для виконання - три місяці - з дня його винесення.

Суддя: Г.А. Байбара