Ухвала суду № 55815044, 12.02.2016, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/405/16-а

Провадження № 2-а/209/19/16

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

12 лютого 2016 року Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська як місцевого адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області та Державної казначейської служби України про визнання протиправними розпоряджень, їх скасування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Дніпровського районного суду як місцевого адміністративного суду з адміністративним позовом Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області та Державної казначейської служби України про визнання протиправними розпоряджень, їх скасування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди. Позивач просить визнати протиправним і скасувати розпорядження міського голови ОСОБА_3 від 5 лютого 2016 року №26-р «ОС» «Про оголошення догани та звільнення ОСОБА_2П.», поновити його на посаді директора департаменту комунальної власності та земельних відносин Дніпродзержинської міської ради, стягнути з відповідачів на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу, зобовязати міську раду оформити та видати позивачу дублікат трудової книжки із виключенням запису про його звільнення за систематичне невиконання покладених на нього обовязків, стягнути 50000 моральної шкоди, допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення місячного заробітку за час вимушеного прогулу.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст. 105 КАС України, позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення адміністративної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області та Державної казначейської служби України про визнання протиправними розпоряджень, їх скасування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Призначити попереднє судове засідання на 2 березня 2016 року на 11.00 годин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинска.

Справу у судовому засіданні розглянути одноособово.

Запропонувати відповідачу у справі надати до 1 березня 2016 року письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та докази на підтвердження заперечень.

Одночасно суд розяснює відповідачу, що згідно вимог ч. 2 ст. 71 КАСУ обовязок доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Крім того відповідачу - Дніпродзержинській міській раді Дніпропетровської області розяснюється про його обовязок надати до 1 березня 2016 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачам також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. ОСОБА_1