Рішення № 55845996, 10.02.2016, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/2365/15-ц

Провадження №2/173/108/2016

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2016 Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Трофимової Н.А.

при секретареві Зубачевській О.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

07.12.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 17.11.2006р. між Відкритим Акціонерним товариством ОСОБА_1 Аваль, правонаступником якого є ПАТ ОСОБА_1 Аваль, та відповідачем, був укладений кредитний договір № 014/117461/3169/82, відповідно до умов якого, банк надав відповідачу кредит в сумі 10000 дол. США, на строк по 17.11.2016р., зі сплатою 14% річних, а відповідач зобовязався повернути банку суму отриманого кредиту, сплачувати проценти за користування кредитом, комісії. Відповідач не виконує свої зобов»язання за кредитним договором, в результаті чого станом на 13.10.2015р. виникла заборгованість по кредиту в сумі 1901.62 дол. США., що еквівалентно по курсу НБУ 41489.03грн., на підставі чого просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 014/117461/3169/82 від 17.11.2006р. станом на 13.10.2015р. в сумі 1901.62 дол. США., що в еквіваленті по курсу НБУ 41489.03грн., яка складається з: - заборгованості за кредитом 1749.34 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ 38166.63грн.; в тому числі просрочена заборгованість за кредитом 582.72 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ 12713.63грн.; - заборгованість за відсотками 152.28 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ 3322.40 грн.; в тому числі просрочена заборгованість за відсотками 143.56 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ 3132.15 грн.; та сплачені банком судові витрати в сумі 1218 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час, день та місце судового засідання повідомлений належним чином. До суду надав заяву від 25.01.2016р., в якій просив розглянути справу за його відсутністю, позов підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. (а.с.46).

Відповідач в судове засідання не зявився, про час, день та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причину неявки в судове засідання суд не повідомив, заперечення проти позову та заяву про розгляд справи за його відсутністю суду не надав, в звязку з чим справа розглядається в порядку заочного розгляду, на підставі Ухвали суду від 10 лютого 2016 року.

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що 17.11.2006р. між Відкритим акціонерним товариством ОСОБА_1 Аваль, правонаступником якого є позивач, та відповідачем був укладений Кредитний договір № 014/117461/3169/82, згідно якого, позивач надав кредит в сумі 10000 дол. США, на строк по 17.11.2016р., зі сплатою 14.0% річних, а відповідач зобовязався повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії, відповідно до умов договору та тарифів кредитора (а.с. 12-15).

Відповідач не виконує свої зобов»язання за кредитним договором.

Сума заборгованості станом на 13.10.2015р. становить 1901.62 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 41489.03 грн., яка складається з:

- заборгованості за кредитом - 1749.34 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ - 38166.63 грн.,

- заборгованості за відсотками - 152.28 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ - 3322.40 грн. (а.с. 6-11).

Відповідно п. 9.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями цього Договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

19.08.2015 р. відповідачу було направлено вимогу про дострокове виконання грошових зобов»язань за кредитним договором, вих.№ 114-0-0-00/15-44590 від 19.08.2015р. (а.с.21). Проте відповідач направлену йому вимогу залишив без задоволення.

В силу ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів погашення відповідачем кредиту суду не надано.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст. ст. 11, 509, 629 ЦК України, зобовязання виникають, зокрема із договору, та договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 525 ЦК України, встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За такими обставинами позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитом у сумі 1901.62 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 41489.03 гривень є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно з ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, враховуючи положення ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень.

Керуючись ст. ст. 16, 509, 526, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 214-215,217-218, 224, 225, 232 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль (розташований за адресою: 01001, м. Київ, вул. Лєскова, 9, код ЄДРПОУ 14305909) заборгованість за кредитом - 1749 (одна тисяча сімсот сорок дев»ять) доларів 34 центів США, що еквівалентно по курсу НБУ 38166 (тридцять вісім тисяч сто шістдесят шість) грн. 63 коп., - заборгованість за відсотками 152 (сто п»ятдесят два) долари 28 центів США, що еквівалентно по курсу НБУ 3322 (три тисячі триста двадцять два) грн. 40 коп., всього 1901 (одна тисяча дев»ятсот один) доларів 62 центів США, що складає за курсом НБУ станом на дату розрахунку - 41489 (сорок одна тисяча чотириста вісімдесят дев»ять) гривень 03 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль (розташований за адресою: 01001, м. Київ, вул. Лєскова, 9, код ЄДРПОУ 14305909) судовий збір у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.А. Трофимова