Ухвала суду № 55845035, 17.02.2016, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/1847/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2016 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва Васильченко О.В. при секретарі Хомутовській О.О., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого управління поліції в метрополітені ГУНП в м. Києві капітана поліції Вовка В.В., про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий управління поліції в метрополітені ГУНП в м. Києві капітан поліції Вовк В.В., за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №7 міста Києва Кашка В.В., звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

У клопотанні слідчий зазначив, що у провадженні управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції в місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12015100120000369 від 17.02.2015р., за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Головного управлінням культури і мистецтв виконавчого органу Київради (КМДА) у період серпня 2008 року, зловживаючи службовим становищем з метою одержання неправомірної вигоди для себе та службових осіб ТОВ «ІНВЕСТ-КОНСАЛТИНГ ДКС», в порушення умов Положення про порядок проведення інвестиційних конкурсів для будівництва, реконструкції, реставрації тощо об'єктів житлового та нежитлового призначення, незавершеного будівництва, інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва затвердженого рішенням Київської міської ради від 24.05.2007 № 528/1189, затвердили інвестиційний договір № 15-08-08 укладений між КО «Київкіно» та ТОВ «ІНВЕСТ-КОНСАЛТИНГ ДКС» на проектування, будівництво і введення в експлуатацію багатофункціонального комплексу за адресою м. Київ, вул. Теслярська, 2. У подальшому в порушення вимог п.11 Порядку списання основних засобів з балансів підприємств, установ та організацій комунальної власності територіальної громади м. Києва, затвердженого рішенням Київської міської ради № 816/3391 від 19.07.2005, а саме без отримання дозволу Київської міської ради, знесено двоповерхову будівлю за адресою: м. Київ, вул. Теслярська, 2 загальною площею 1385,9 кв.м., чим спричинено збитки державі, що більше ніж у 250 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та є тяжкими наслідками.

Крім того в ході розслідування встановлено, що у березні 2009 року на підставі підроблених документів, знесено двоповерхову будівлю, яка була розташована поряд із станцією метро "Васильківська" КП "Київський метрополітен" за адресою м. Київ, вул. Теслярська, 2, та належить комунальному об'єднанню "Київкіно" (ЄДРПОУ № 05481725).

15.08.2008 між генеральним директором КО «Київкіно» ОСОБА_3 та ТОВ «ІНВЕСТ-КОНСАЛТИНГ ДКС» в особі директора ОСОБА_4, було укладено інвестиційний договір № 15-08-08, який затверджено Головним управлінням культури і мистецтв виконавчого органу Київради (КМДА) в особі начальника Зоріної С.І. Предметом договору є проектування, будівництво і введення в експлуатацію багатофункціонального комплексу за адресою м. Київ, вул. Теслярська, 2.

Допитана як свідок колишній в.о. генерального директора КО «Київкіно» ОСОБА_3 повідомила, що договір № 15-08-08 від 15.08.2008 вона не укладала, про обставини укладення даного договору нічого не відомо, підпис в договорі від імені ОСОБА_3 їй не належить. З ОСОБА_4 не знайома та таке прізвище чує вперше.

На даний час, у ході розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, у яких наявні вільні зразки почерку та підписів колишнього в.о. генерального директора КО «Київкіно» ОСОБА_3 та вилучити їх на час досудового розслідування і направлення для проведення судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення автентичності підписів у інвестиційному договорі № 15-08-08 від 15.08.2008 від імені ОСОБА_3

Встановлено, що у володінні КО «Київкіно», розташованого за адресою: 01004, м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 3, перебувають оригінали документів, у яких наявні вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_3

З урахуванням викладеного, у зв'язку з тим, що доступ до документів неможливо отримати в будь-який спосіб, окрім як на підставі ухвали суду, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до вищезазначених документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і доказуванні кримінального правопорушення.

За таких обставин, орган досудового слідства звернувся до суду із зазначеним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив клопотання задовольнити.

Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України внесено Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12015100120000369 від 17.02.2015р.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи, те що документи, які перебувають у володінні КО «Київкіно» можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також сприяти розкриттю кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого управління поліції в метрополітені ГУНП в м. Києві капітана поліції Вовка В.В. - задовольнити.

Надати слідчим управління поліції в метрополітені ГУНП у місті Києві Вовку В.В. та ОСОБА_6 або за дорученням слідчого, оперативному підрозділу до документів, а саме до оригіналів документів, у яких наявні вільні зразки почерку та підписів колишнього в.о. генерального директора КО «Київкіно» ОСОБА_3 та вилучити їх на час досудового розслідування і направлення для проведення судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення автентичності підписів у інвестиційному договорі № 15-08-08 від 15.08.2008р. від імені ОСОБА_3, які перебувають у володінні КО «Київкіно», розташованого за адресою: 01004, м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 3.

Строк дії ухвали становить 30 днів та обраховується з дня її постановлення.

Ухвалу виготовлено у двох примірниках, один з яких зберігається у матеріалах справи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Васильченко