Рішення № 55844570, 17.02.2016, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/473/16

Справа №754/11994/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

(повне заочне рішення суду виготовлено 17.02.2016 року)

17 лютого 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Грегуль О.В.

при секретарі - Сивенко В.В.

розглянувши у відкритому судому засіданні в м. Києві справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2015 року до суду надійшов вищевказаний позов, 01.12.2015 року заява про збільшення позовних вимог і в яких позивач, посилаючись на неналежне виконання відповідачем договірних зобов'язань, просить стягнути з відповідача, визначену станом на 26.11.2016 року заборгованість за кредитним договором № 50010287 від 27.08.2013 року в розмірі: 219344 грн. 84 коп., яка складається із непогашеного кредиту, процентів, збитків пов'язаних із вжиттям заходів для забезпечення та відновлення порушених прав і трьох процентів річних від простроченої суми.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просив про його задоволення.

Відповідач у судове засідання не з'явився і доказів про поважність причин своєї неявки, суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи, неодноразово повідомлявся належним чином за місцем своєї реєстрації, що підтверджується наявними в матеріалах справи, зворотними поштовими повідомленнями, в яких органи поштового зв'язку зазначають, що відповідач не отримує направлену йому судом кореспонденцію.

Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.

З урахуванням положень ст. ст. 74-77, 169, 224 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає, що в матеріалах справи, є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі, для її розгляду по суті заочно у відсутність відповідача.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 50010287 від 27.08.2013 року і додаткова угода до договору до кредитного договору № 50010287 від 27.08.2013 року, за умовами яких, відповідачу на строк 60 місяців, була надана сума кредиту: 113388 грн. 28 коп. і сума додаткового кредиту: 37151 грн. 50 коп., які відповідач мав погасити разом з відсотками щомісячними.

Відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання, щодо погашення кредиту та відсотків за користування ним.

Відповідно до умов зазначеного кредитного договору та додаткової угоди до договору до кредитного договору, кредитор має право за порушення умов договору, щодо своєчасного повернення кредиту і відсотків за користування ним щомісячними платежами, достроково стягнути непогашену заборгованість по кредиту, відсоткам, збитки та три проценти річних від простроченої суми.

Станом на 26.11.2015 року сума заборгованості по зазначеним платежам, становить: 219344 грн. 84 коп..

Саме станом на 26.11.2015 року, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по зазначеним платежам.

Згідно зі ст. ст. 514, 625, 1050 ч. 2, 1054 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Будь-яких конкретних правових доказів про повне або часткове спростування позовних вимог позивача, відповідач суду не надав і судом таких доказів не здобуто.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню.

Оскільки позов задовольняється, то відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають, понесені позивачем судові витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Судовий збір позивач сплачував двома платежами в сумі: 1922 грн. 33 коп. і в сумі: 1367 грн. 84 коп., тому, сума судового збору, яка підлягає відшкодуванню позивачу, становить у сумі: 1922 грн. 33 коп. + 1367 грн. 84 коп. = 3290 грн. 17 коп..

Керуючись ст. ст. 4-11, 209, 213-215, 224-228 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» (місцезнаходження: проспект Павла Тичини, 1В, м. Київ 02152, ідентифікаційний код: 36422974) заборгованість за кредитним договором № 50010287 від 27.08.2013 року в розмірі: 219344 грн. 84 коп. - кредиту, процентів, збитків, трьох процентів річних від простроченої суми та 3290 грн. 17 коп. - судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: