Ухвала суду № 55843977, 17.02.2016, Соснівський районний суд м. Черкас

Ухвала

Іменем України

Справа № 712/916/16-а

Провадження № 2-а/712/58/15

17 лютого 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді- Марцішевської О.М.

при секретарі- Снігурській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області, Головного державного інспектора Черкасирибохорона Соловйова Андрія Анатолійовича, третя особа: ПП "Флагман Фіш" про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови № 5818 від 15 січня 2016 року головного державного інспектора Черкасирибохорони Соловйова А.А. по справі про адміністративне правопорушення Черкасирибоохорона з підстав порушення при її винесенні вимог матеріального та процесуального законодавства.

Також позивач звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку звернення до адміністративного суду, визнавши причини пропущення строку для звернення до адміністративного суду поважною. В обґрунтування вимог вказує, що розгляд адміністративної справи відносно нього відбувся в його відсутність, оскаржувана постанова була отримана поштою лише 23.01.2016р., після отримання у передбачений законом строк позивач звернулась до суду з даним адміністративним позовом.

Представники позивача та третьої особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримали, представник відповідача ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_5 по суті заявленого клопотання не заперечували.

Згідно ст.99 КАС України адміністративний позов може бути поданий в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Згідно ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

З урахуванням доводів позивача та наданих ним доказів суд вважає, що строк звернення до суду позивачем пропущений з поважної причини, а тому підлягає поновленню, оскільки оскаржувана постанова була винесена 15.01.2016р. у відсутність позивача, згідно поштового штампу на конверті направлена відповідачем 21.01.2016р. та фактично отримана 23.01.2016р, після чого 02.02.2016р. позивач звернувся до суду з даним позовом.

Керуючись ст.ст. 99,100 КАС України, 289 КУпАП,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з позовом про скасування постанови № 5818 від 15.01.2016 року у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції в 5-денний строк.

Головуючий Марцішевська О.М.