Вирок № 55843522, 17.02.2016, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 690/685/15-к

Провадження № 1-кп/690/62/15

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2016 року. м.Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючий cуддя Здоровила В.А.

секретар Мельник С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12015250140000142 від 26 лютого 2015 року по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не військовозобовязаного, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Гончара Р.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

встановив:

обвинувачений ОСОБА_1 у невстановлений слідством час в м. Ватутіне Черкаської області у невстановленому місці, незаконно придбав в особи на імя Микола порошкоподібну речовину з рожевим відтінком, яка є психотропною речовиною амфетамін та зберігав при собі з метою збуту до 26.02.2015 року, де близько 17 год. 25 хв. біля будинку № 9 во вул. Миру в м. Ватутіне Черкаської області умисно, незаконно збув, продавши за ціною 300 грн., особі під зміненими анкетними даними - ОСОБА_2, залученому оперативними працівниками Звенигородського РВ (з обслуговування Звенигородського району та м. Ватутіне) України в Черкаській області до проведення оперативної закупівлі псизотропної речовини в рамках оперативно розшукової діяльності, вказану порошкоподібну речовину з рожевим відтінком, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/352 від 27.02.2015 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою психотропної речовини 0,029 грам..

Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що він дійсно 26.02.2015 року придбав у особи на імя Микола психотропну речовину - амфетамін, який в подальшому продав чоловікові по кличці «Пепс» за 300 грн. 00 коп.. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо його не карати.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що вказане кримінальне провадження доцільно розглянути відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження всіх доказів стосовно обставин справи, що підтверджують вину обвинуваченого та ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

При цьому суд з'ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст таких обставин і не має сумнівів у добровільності їх позиції. Також суд роз'яснив, що учасники судового провадження будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ст. 307 ч. 1 КК України як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин.

До обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття в скоєному.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Особа обвинуваченого ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд приймає до уваги суспільну небезпеку, ступінь тяжкості та характер вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, який на даний час хворіє та потребує медичної допомоги, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 міру покарання у виді позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки вважаючи, що саме ця міра покарання з урахуванням обставин даної справи буде достатньою для його виправлення та перевиховання і попередження вчинення ним нових злочинів.

Зі змісту ч.2 ст. 124 КПК України, вбачається, що у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, тому з обвинуваченого слід стягнути в дохід держави витрати за проведення судово-хімічних експертиз № 2/352 та № 2/353 від 27.02.2015 року та від 02.03.2015 року, що відповідно до довідок № 8/1683 від 27.02.2015 року та № 8/1820 від 02.03.2015 становить 461 грн. 65 коп. та 369 грн. 32 коп. (а.п. 33, 41).

Речові докази по справі (а.п. 39, 49): - порошкоподібна речовина рожевого кольору в поліетиленовому пакету № 2608539; зразок спеціалбної хімічної речовини, марлевий тампон із змивами рук ОСОБА_1, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Звенигородського відділу ГУНП України у Черкаській області по квитанціях від 03.03.2015 року знешкодити.

Речові докази по справі (а.п. 49): - грошові кошти в сумі 590 грн. 00 коп., що знаходяться в камері зберігання речових доказів Звенигородського відділу ГУНП України у Черкаській області по квитанції від 03.03.2015 року передати в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 349, 369-371, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України і призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного йому судом покарання, якщо він на протязі двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обовязки, періодично зявлятися до органу кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації та повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.

Підстав для обрання засудженому ОСОБА_1 міри запобіжного заходу судом не встановлено.

Речові докази по справі (а.п. 39, 49): - порошкоподібна речовина рожевого кольору в поліетиленовому пакету № 2608539; зразок спеціалбної хімічної речовини, марлевий тампон із змивами рук ОСОБА_1, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Звенигородського відділу ГУНП України у Черкаській області по квитанціях від 03.03.2015 року знешкодити.

Речові докази по справі (а.п. 49): - грошові кошти в сумі 590 грн. 00 коп., що знаходяться в камері зберігання речових доказів Звенигородського відділу ГУНП України у Черкаській області по квитанції від 03.03.2015 року передати в дохід держави.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь держави отримувач: УК у м.Черкаси, 24060300, код отримувача : 38031150, р/р 31116115700002, банк: ГУДКСУ у Черкаській області, МФО: 854018) витрати повязані з проведенням судово-хімічних експертиз в сумі 461 грн. 65 коп. та 369 грн. 32 коп., а всього 830 (вісімсот тридцять) грн. 97 коп.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копія вироку невідкладно вручається прокурору та обвинуваченому.

Головуючий В.А. Здоровило