Рішення № 5584303, 27.05.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.09 Справа № 7/150/09

Суддя Кутищева Н.С.

Позивач: Відкрите акціонерне товариство “Запоріжавтотранс”, м. Запоріжжя

до відповідача: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Запоріжжя

Суддя Кутіщева Н.С.

Представники:

позивачів: Філіпова Ю.В., дов. № 01/05 від 15.01.2009р.

відповідача: не зявився.

Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача на користь позивача 5520 грн. 19 коп., яка складається з 4878 грн. 00 коп. основного боргу, 84 грн. 34 коп. 3% річних, 557грн. 85 коп. суми індексу інфляції.

Ухвалою суду від 06.04.2009р. було порушено провадження по справі, розгляд призначено в судовому засіданні на 20.05.2008р. Судове засідання відкладалось до 27.05.2009р.

Згідно п. 26.4.7-1 Розяснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких розяснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

У відповідності із ст. 93 ЦК України, місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Відповідач або його представник в судове засідання не зявився повторно, про причини неявки суд не повідомив. Всі процесуальні документи по справі № 7/150/09 були направлені судом за адресою, вказаною у позовній заяві і суд зобовязав позивача надати докази , що підтверджують місцезнаходження відповідача.

В звязку з поверненням з адреси відповідача ухвали суду про порушення провадження у справі, з поштовою відміткою “по закінченню терміну зберігання”, судом було направлено запит щодо встановлення місцезнаходження відповідача. Згідно відповіді № 1318 від 21.05.2009р. і даних адресного бюро (довідка № 017105) відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, тобто за тою ж адресою, що вказана в позовній заяві.

Ухвала про відкладення судового засідання, що направлялась на адресу сторін до суду поштовим відділенням не поверталась.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

У відповідності із ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

За усним клопотанням представника позивача судовий процес ведеться без застосування засобів технічної фіксації.

Спір розглянуто згідно зі ст. 75 ГПК України, по наявних у справі матеріалах.

Розгляд справи закінчено 27.05.2009 р. рішення суду в повному обємі.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

31 грудня 2007 року між ВАТ «Запоріжавтотранс»(далі-позивач) та СПД - фізичною особою ОСОБА_1 (далі-відповідач) було укладено договір оренди № 02/08 - Арт 47.

Предметом оренди виступали нежитлові приміщення, загальною площею 96,7 м (п. 1.1. договору), які розташовані в будівлі за адресою: АДРЕСА_2.

Про фактичне прийняття орендованого майна у користування сторони 31.12.2007р. підписали акт прийому-передачі орендованого майна.

Протягом строку дії договору оренди 02/08-Арт 47 від 31.12.2007 р. відповідачем були порушені вимоги договору, а саме п. 3.1., п.3.3 та п.3.4 договору, оренда плата та комунальні послуги сплачувались несвоєчасно та не в повному обсязі, в результаті чого у відповідача утворилась заборгованість по орендній платі за серпень 2008 року загальною сумою 5924 грн. 45коп.

01 вересня 2008 року між ВАТ «Запоріжавтотранс»та СПД - фізичною особою ОСОБА_1 було укладено угоду про розірвання договору оренди №02/08 - Акт 47 від 31.12.2007 року, згідно якою СПД - фізична особа ОСОБА_1 підтвердив наявність у нього заборгованості по орендній платі за серпень 2008 року за договором оренди, загальною сумою 5924,00 грн. та зобов'язувався до 08.09.2008 року погасити наявну заборгованість. Акт здачі - прийому нерухомого майна підписано 01 вересня 2008 року.

02 жовтня 2008 року відповідачем було перераховано позивачу 1178,98 грн. з призначенням платежу «сплата за оренду нежитлових приміщень відшкодування комунальних послуг за серпень». 132,53 коп. було зараховано в якості комунальних послуг за серпень 2008року (рахунок №3-0831.146 від 31.08.2008 року), а залишок в розмірі 1046,45 грн. - в якості орендної плати за серпень 2008 року.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем по орендній платі за серпень 2008 раку за договором оренди №02/08 - Арт 47 від 31.12.2007 року складає 4878,00 грн. (розрахунок додається).

Згідно ст. 18 Закону України "Про оренду державної та комунальної власності" та прийнятим на себе за договорами зобов'язанням, відповідач повинен своєчасно і в повному обсязі вносити орендну плату і експлуатаційні витрати.

У відповідності ст. 173 ГК України, господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформації тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Згідно ст. 193 ГК України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів погашення заборгованості по орендній платі відповідач суду не надав.

Сума заборгованості складає 4878 грн. 00 коп. предявлена до стягнення обґрунтовано, підтверджена матеріалами справи та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також; три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума 3 % річних за прострочений період складає 83 грн. 24 коп., сума індексу інфляції складає 557грн. 85 коп., предявлені до стягнення обґрунтовано та підлягають задоволенню. В решті заявленої до стягнення суми 3 % річних слід відмовити, як заявленій необґрунтовано, згідно перерахунку зробленого в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, позов слід задовольнити частково.

На підставі ст.ст. 44, 49 ГПК України, в частині задоволених вимог, судові витрати слід покласти на відповідача, так як спір з його вини доведено до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 193 ГК України, ст. 526, 625 ЦК України, ст. ст. 3, 22, 28, 33, 44, 47, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд:

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідент. код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжавтотранс”, 69063, м. Запоріжжя, вул.. Свердлова, 30 (п/р 26009004067001 в ФЗД АТ “Індекс-Банк”, м. Запоріжжя, МФО 313861, ЄДРПОУ 03116795) 4878 грн. 00 коп. основного боргу з орендної плати, 83 грн. 24коп. суми 3% річних, 557 грн. 85 коп. втрат від індексу інфляції, 102 грн. 00 коп. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В решті позову відмовити.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його прийняття.

Суддя Н.С. Кутіщева