Рішення № 5584171, 28.05.2009, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.05.2009 Справа № 7/60-2009

за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

до відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород

про стягнення 1903,87 грн.

Суддя Швед С.Б.

ВСТАНОВИВ:

Підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до підприємця ОСОБА_2 про стягнення суми 1903,87 грн. заборгованості за поставлений товар (в т.ч. 1269,25 грн. основний борг, 634,62 грн. штраф).

Позовні вимоги обґрунтовуються поданими суду доказами, що підтверджують заявлену до стягнення суму заборгованості.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення, свого представника у судове засідання не направив, тому справа розглянута за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне:

На підставі видаткових накладних за період з лютого 2007 року по вересень 2008р. підприємець ОСОБА_1 (Продавець) поставив підприємцю ОСОБА_2 (Покупець) автомобільні запчастини та експлуатаційні матеріали.

Згідно з наявним у матеріалах справи актом звірки взаємних розрахунків між сторонами станом на 22.01.2009р. загальна сума заборгованості по операціях з поставки автомобільних запчастин склала 1269,25 грн.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи підтвердження заявленої до стягнення суми заборгованості відповідними документальними доказами, позов належить задоволити у частині присудження до стягнення з відповідача суми 1269,25 грн.

Позовні вимоги щодо стягнення суми штрафу у розмірі 634,62 грн. на підставі п. 5.2. договору поставки №6 від 16.01.2009 р. задоволенню не підлягають, оскільки спірні господарські операції з поставки автомобільних запчастин були здійснені між сторонами на підставі видаткових накладних, в яких відсутні посилання на договір поставки №6 як цивільно правову підставу відповідальності сторін, передбачену цим договором, який до того ж укладений після періоду проведених поставок товару.

Сплачені не у повному розмірі судові витрати по розгляду справи підлягають достягненню з позивача.

Судові витрати по справі підлягають віднесенню на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ст. 49 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 8, 124, 129 Конституції України, статтями 33, 34, 43, 47, 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1 код НОМЕР_1, р/р 26001501202585 в ЗАТ „АКПІБ”, МФО 312163) на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2 код НОМЕР_2) суму 1546,25 грн. (одна тисяча пятсот сорок шість гривень 25 коп.) (в т.ч. 1269,25 грн. - заборгованість за товар, 68 грн. - витрати по держмиту, 209 грн. - витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу). Наказ видати.

3. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

4. Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2 код НОМЕР_2) суму 194,50 грн. (сто девяносто чотири гривні 50 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (по коду бюджетної класифікації 220500000, символ звітності 259 на р/р 31218259700002 в ГУ ДКУ у Закарпатській області, МФО 812016, код банку 22108040). Наказ видати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його ухвалення і є обовязковим до виконання на всій території України.

Суддя С. Швед