Ухвала суду № 55841527, 05.02.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 05.02.2016 Справа № 554/13224/15-к

У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 554/13224/15-к

Провадження № 1-кс/554/644/2016

5 лютого 2016 року м.Полтава

слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Шевська О.І..

при секретарі судового засідання Шевченко О.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання про скасування арешту на майно та зобов»язання повернути його власнику,-

в с т а н о в и л а:

29.12.2015 року до Октябрського районного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування арешту на майно та зобов»язання повернути його власнику.

05.02.2016 року до суду надійшла заява від представника заявника про відмову від клопотання.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобовязання припинити дію; 3) зобовязання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Оскільки адвокат ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 не підтримує клопотання, предмет розгляду клопотання відсутній, діючим законодавством не передбачено залишення клопотання без розгляду у разі відмови від клопотання, а тому клопотання підлягає залишенню без задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.307, 371 КПК України, слідчий суддя ,-

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання про скасування арешту на майно та зобов»язання повернути його власнику- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : Шевська О.І.