Ухвала суду № 55841155, 17.02.2016, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/56/2015

Справа № 537/6264/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Мурашової Н.В., за участі секретаря Шаповал М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного підприємства «Технобудсервіс ТМ» за участю третіх осіб ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства "Фідо Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Глобал Фінанс" про визнання права власності,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.11.2015 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПП «Технобудсервіс ТМ» за участю третіх осіб ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства "Фідо Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Глобал Фінанс" про визнання права власності - в частині позовних вимог до співвідповідача ПП «Технобудсервіс ТМ» на підставі п.8 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Зазначена Ухвала була оскаржена відповідачем ОСОБА_2, у зв'язку з чим судом першої інстанції направлено справу в Апеляційний суд Полтавської області для розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 28.01.2016 року справа знята з розгляду в апеляційній інстанції та направлена до суду першої інстанції для виправлення описки в оскаржуваній ухвалі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.11.2015 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 та третя особа ОСОБА_3 вважали за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.11.2015 року.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 заперечував проти виправлення описки в оскарженій ухвалі.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі суду.

Статтею 219 ЦПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.11.2015 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПП «Технобудсервіс ТМ» за участю третіх осіб ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства "Фідо Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Глобал Фінанс" про визнання права власності - в частині позовних вимог до співвідповідача Приватного підприємства «Технобудсервіс ТМ» на підставі п.8 ч.1 ст.205 ЦПК України, проте стаття 205 ЦПК України містить лише 7 пунктів, тому суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі описку, а саме зазначити в ухвалі, що провадження у даній справі в частині позовних вимог до співвідповідача ПП «Технобудсервіс ТМ» закрито на підставі п.7 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Керуючись вимогами ст.205, ст.208 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в Ухвалі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.11.2015 року, якою закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного підприємства «Технобудсервіс ТМ» за участю третіх осіб ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства "Фідо Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Глобал Фінанс" про визнання права власності - в частині позовних вимог до співвідповідача ПП «Технобудсервіс ТМ» на підставі п.8 ч.1 ст.205 ЦПК України.

В Ухвалі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.11.2015 року виправити описку в тексті: замість п.8 ч.1 ст.205 ЦПК України зазначити п.7 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а учасниками процесу, які не були присутні в судовому засіданні в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_6