Ухвала суду № 55837984, 16.02.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 818/3156/15Суддя-доповідач ОСОБА_1УХВАЛА

16 лютого 2016 р.м. ХарківСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 24.11.2015р. по справі № 818/3156/15

за позовом ОСОБА_2

до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_3 , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 24.11.2015р. адміністративний позов ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_3, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобовязання вчинити дії задоволено.

На зазначену постанову суду Фондом гарантування вкладів фізичних осіб подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2016 р. відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

15.02.2016р. на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв'язку з тим, що представник позивача 23.02.2016р. не може прибути до суду, оскільки прийматиме участь в розгляді справи №818/3893/15 в Сумському окружному адміністративному суді.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Приймаючи до уваги, що вказані заявником обставини з приводу неможливості участі в розгляді справи в м. Харкові є поважними, а також враховуючи віддаленість заявника від місця розгляду справи, та його бажання приймати участь в судовому засіданні, клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції підлягають задоволенню.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Сумському окружному адміністративному суді.

Керуючись 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Сумському окружному адміністративному суду (вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021) забезпечити проведення судового засідання по справі № 818/3156/15 в режимі відеоконференції за участю представника ОСОБА_2 на 23.02.2016 року о 10 год. 50 хв.

Копію ухвали направити Сумському окружному адміністративному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:(підпис) ОСОБА_1