Ухвала суду № 55837913, 16.02.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 р. Справа № 667/7733/15-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Скорик С.А.

Суддя-доповідач Одеського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187 КАС України в адміністративній справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні на Постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 04 грудня 2015 року по справі № 667/7733/15-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії, -

встановив:

Позивач, звернувся до Комсомольського районного суду м. Херсона з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії.

Постановою Комсомольського районного суду м. Херсона від 04 грудня 2015 року адміністративний позов задоволено. Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні в частині відмови ОСОБА_2 у здійсненні перерахунку пенсії. Визнано довідку № 32 від 21.11.2001 року документом, що підтверджує розмір заробітної плати ОСОБА_2 за період з 01.01.1987 року по 31.12.1991 року. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні провести перерахунок пенсії ОСОБА_2 з врахуванням довідки № 32 від 21.11.2001 року.

Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні не погодившись з постановою суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції від 04 грудня 2015 року по справі № 667/7733/15-а та прийняти нову постанову, якою відмовити позивачу в задоволені позовних вимог.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2016 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні на Постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 04 грудня 2015 року по справі № 667/7733/15-а залишено без руху. Апелянту надано строк до 15 лютого 2016 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків (по справі необхідно було надати докази оплати судового збору за подачу відповідної апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду), однак у вказаний строк ці недоліки усунені не були.

Як вибачається з матеріалів справи, представник відповідача Куликова, отримала копію Ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2016 року 25 січня 2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки недоліки, зазначені в Ухвалі апеляційного суду від 15 січня 2016 року, апелянтом усунуто не було, апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні на Постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 04 грудня 2015 року по справі № 667/7733/15-а, - підлягає поверненню.

Відповідно до ст. 108 КАС України, - повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч.3 ст. 108, ст. 187, ч.3 ст. 189 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні на Постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 04 грудня 2015 року по справі № 667/7733/15-а, - повернути апелянту.

Матеріли справи повернути до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя:Семенюк Г.В.