Рішення № 5583739, 12.05.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.09 Справа № 16/70

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Молодогвардійськ Луганської області

до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційної контори № 5 м. Краснодону", м. Краснодон Луганської області

про стягнення 106 441,0 грн.

в присутності представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1 від 16.03.01,

від відповідача не прибув

в с т а н о в и в:

суть спору: позивач, підприємець ОСОБА_1, звернувся з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача борг у розмірі 106441,0 грн. за договором про відступлення права вимоги від 03.11.08 та судові витрати.

Відповідач, КП "ЖЕК № 5", відзив на позовну заяву не надав, участь представника у судовому засіданні не забезпечив.

В обгрунтування позову позивач посилається на вищевказаний договір відступлення права вимоги від 03.11.08, укладений між підприємцем ОСОБА_2 та позивачем, за яким до позивача перейшло право вимоги та отримання заборгованості за виконані роботи на загальну суму 106441,0 грн. на підставі контракту № 3 від 03.02.05, укладеного між ЖЕК № 2 КП "УЖКГ № 1 на виконання робіт з капітального ремонту системи центрального опалення житлового будинку за адресою: м. Краснодон, кв-л Лютикова, 6.

Оскільки правонаступником перетвореного боржника, ЖЕКа № 2, стало КП "ЖЕК № 5", позивач вручив вимогу № 16 від 21.11.08 про сплату боргу саме цьому підприємству.

На запит суду державний реєстратор виконавчого комітету Краснодонської міськради надав інформацію від 16.04.09 за № 87/г про те, що КП "ЖЕК № 5" знаходиться у ЄДР як юридична особа.

Виконання робіт підтверджується підписаним сторонами актом приймання виконаних робіт за березень 2005 року.

Таким чином, новим кредитором за спірними правовідносинами відповідно до вимог ч. 1 п. 2 ст. 512 ЦК України є позивач, при цьому позивач посилається на ст. 516 ЦК України, за якою заміна кредитора за зобов'язаннями здійснюється без згоди боржника.

Разом з тим, позивач, як новий кредитор, повідомив належним чином боржника про заміну кредитора листом від 05.11.08 за № 9.

Оцінивши обставини справи, доводи позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Інтерес позивача, підприємця ОСОБА_1, полягає в отриманні від відповідача боргу у розмірі 106441,0 грн. за договором про уступку права вимоги від 03.11.08.

Судом встановлено, що між підприємцем ОСОБА_2 та позивачем було укладено договір відступлення права вимоги від 03.11.08, за яким до позивача перейшло право вимоги та отримання заборгованості за виконані роботи на загальну суму 106441,0 грн. на підставі контракту № 3 від 03.02.05, укладеного між ЖЕК № 2 КП "УЖКГ № 1 на виконання робіт з капітального ремонту системи центрального опалення житлового будинку за адресою: м. Краснодон, кв-л Лютикова, 6.

Відповідно до ст. 173 ГК України господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у т.ч. боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші…), або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у т.ч. кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом, а за ч. 2 цієї статті якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків.

Таким чином, перехід права вимоги становить предмет відносин тільки первісного та нового кредитора, а боржнику повинно бути байдуже, кому саме виконувати зобов'язання, його згоди на цесію не потребується. Однак йому необхідно повідомити про заміну кредитора, інакше він вправі виконати зобов'язання колишньому. А не новому кредиторові.

Оскільки правонаступником перетвореного боржника, ЖЕКа № 2, стало КП "ЖЕК № 5", позивач вручив вимогу № 16 від 21.11.08 про сплату боргу саме цьому підприємству.

Виконання робіт підтверджується підписаним сторонами актом приймання виконаних робіт за березень 2005 року.

Таким чином, новим кредитором за спірними правовідносинами відповідно до вимог ч. 1 п. 2 ст. 512 ЦК України є позивач, який як новий кредитор, повідомив належним чином боржника про заміну кредитора листом від 05.11.08 за № 9.

Оскільки відповідач не виконав грошове зобов'язання належним чином, позивач правомірно звернувся з цим позовом до суду.

Зважаючи на те, що позивачем надані належні докази існування боргу відповідача у заявленій сумі, позов підлягає задоволенню з покладенням судових витрат на відповідача.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 47-1, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача, КП "Житлово-експлуатаційної контора № 5 м. Краснодону", 94407, Луганська обл., м. Краснодон, вул. Лютикова, буд. 24, код 32363465, на користь позивача, підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, іден. код НОМЕР_2, борг у розмірі 106441,0 грн., крім того, витрати зі сплати держмита 1064,41 грн. та інформаційно-технічні витрати 118,0 грн.

Наказ видати після набрання законної сили даним рішенням.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття

Суддя А.Г.Ворожцов