Ухвала суду № 55837185, 26.01.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 січня 2016 року

справа № 0870/2811/12

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Туркіної Л.П.

суддів: Дурасової Ю.В. Коршуна А.О.

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Дніпропетровську заяву відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2015року у справі №0870/2811/12 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 року у справі №0870/2811/12 апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління ДФС залишено без задоволення, а постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2014 року - без змін.

14 грудня 2015 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про виправлення описки у вищезазначеній постанові.

Так, при виготовленні повного тексту ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 року у справі0870/2811/12 була допущена описка, а саме в резолютивній частині ухвали невірно вказано дату оскаржуваної постанови, вказано « 12 вересня 2014 року», замість правильного - « 12 листопада 2014 року».

Згідно ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищезазначені обставини, є необхідність виправити описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 року у справі №0870/2811/12, замінивши в резолютивній частині ухвали дату оскаржуваної постанови з « 12 вересня 2014 року» на вірну « 12 листопада 2014 року».

Керуючись частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2014 року у справі №0870/2811/12, замінивши в резолютивній частині ухвали дату оскаржуваної постанови з « 12 вересня 2014 року» на вірну « 12 листопада 2014 року».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії постанови шляхом подання апеляційної скарги до Вищого адміністративного суду України через Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд.

Головуючий: Л.П. Туркіна

Суддя: Ю.В. Дурасова

Суддя: А.О. Коршун