Ухвала суду № 55837083, 16.02.2016, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"16" лютого 2016 р. Справа № 818/1936/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до Комунального підприємства "Чисте місто" Роменської міської ради про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 23.07.2014 року задоволено позовні вимоги Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до Комунального підприємства "Чисте місто" Роменської міської ради про стягнення податкової заборгованості.

15.02.2016 року до суду надійшла заява відповідача про розстрочення виконання вищезазначеної постанови.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву про розстрочення виконання постанови від 23.07.2014 року по справі № 818/1936/14.

Керуючись ст. ст. 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду заяву про розстрочення виконання постанови від 23.07.2014 року по справі за позовом Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до Комунального підприємства "Чисте місто" Роменської міської ради про стягнення податкової заборгованості, розгляд якого відбудеться "25" лютого 2016 р. о 11:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 159, каб. 211.

Комунальному підприємству "Чисте місто" до 25.02.2016 року надати суду:

- докази відсутності коштів на всіх розрахункових рахунках підприємства;

- баланс підприємства за 2015 рік;

- інформацію про дебіторську заборгованість бюджету та всіх контрагентів підприємства;

- докази узгодження питання розстрочення податкового боргу з податковою інспекцією;

- обґрунтування періоду розстрочення суми податкового боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета