Ухвала суду № 55836989, 10.02.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

10.02.2016 року Справа № 814/4378/15

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Князєва В.С., за участю:

секретаря судового засідання: Западнюк К.А.,

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача:ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залучення до участі усправі другого відповідача по справі

за позовом ОСОБА_1, вул. Папаніна, 51-А, м. Вознесенськ,Миколаївська область,56500

до відповідача ОСОБА_4 управління Національної поліції у Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001

про визнання протиправною відмову, зобов'язання вчинити певні дії

Керуючись стаття 52, 150, 158, 160, 165 Кодексуадміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі усправі в якості другого відповідача ОСОБА_5 МВС України у Миколаївській області.

2. Запропонувати відповідачу 2 подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

3. Розгляд справи відкласти на 29 лютого 2016 року о 10 год. 00 хв.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі. Копію адміністративного позову з додатками згідно з переліком направити на адресу відповідача 2 ОСОБА_5 МВС України у Миколаївській області.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Князєв

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10.02.2016 року Справа № 814/4378/15

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Князєва В.С., за участю:

секретаря судового засідання: Западнюк К.А.,

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача:ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залучення до участі усправі другого відповідача по справі

за позовомОСОБА_1, вул. Папаніна, 51-А, м. Вознесенськ,Миколаївська область,56500 до відповідачаОСОБА_4 управління Національної поліції у Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001 провизнання протиправною відмову, зобов'язання вчинити певні дії,в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністратвиним позовом, в якому просить суд визнати протиправною відмову ОСОБА_4 управління Національної поліції у Миколаївській області у проведенні виплати одноразової грошової допомоги, зобов'язати Головне управління Національної поліції у Миколаївській області надіслати до Міністерства внутрішніх справ України висновок щодо виплати грошової допомоги позивачу, визнати бездіяльність ОСОБА_4 управління Національної поліції у Миколаївській областіщодо не подання до Міністерства внутрішніх справ України у 15-дений строк заяви ОСОБА_1 висновку щодо виплати грошової допомоги позивачу та зобов'язати Головне управління Національної поліції у Миколаївській області провести виплату одноразової грошової допомоги позивачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

У судовому засіданні 10.02.2016 року суд ставить на розгляд питання щодо заміни відповідача ОСОБА_4 управління Національної поліції у Миколаївській області на належного відповідача ОСОБА_5 МВС України у Миколаївській області.

Позивач та його представник проти заміни відповідача заперечували. Представник відповідача залишив розгляд даного питання на розсуд суду.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (ч. 3 ст. 52 КАС України).

Враховуючи думку сторін, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі другого відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 52 КАС України після залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись стаття 52, 150, 158, 160, 165 Кодексуадміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі усправі в якості другого відповідача ОСОБА_5 МВС України у Миколаївській області.

2. Запропонувати відповідачу 2 подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

3. Розгляд справи відкласти на 29 лютого 2016 року о 10 год. 00 хв.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі. Копію адміністративного позову з додатками згідно з переліком направити на адресу відповідача 2 ОСОБА_5 МВС України у Миколаївській області.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Князєв