Ухвала суду № 55836862, 17.02.2016, Луганський окружний адміністративний суд

8.3.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 лютого 2016 року СєвєродонецькСправа № 2а/1270/10149/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а/1270/10149/2012 за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства Лисичанська нафтова інвестиційна компанія до Житомирської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов запит Вищого адміністративного суду України про витребування справи № 2а/1270/10149/2012 за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства Лисичанська нафтова інвестиційна компанія до Житомирської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 01.02.2016 призначено розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а/1270/10149/2012 до розгляду у відкритому судовому засіданні та зобов'язано сторони надати суду копії всіх документів, які приєднувались до матеріалів даної справи, а саме: позовну заяву з додатками до неї, у тому числі уточнення та доповнення до позовної заяви, всі ухвалені судові рішення у справі, супровідні листи, якими надсилались судові рішення (у разі наявності), а також інші документи, на підставі яких суд може прийняти рішення про відновлення втраченого судового провадження.

Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Від представника позивача надійшло клопотання, в якому він просить провести судове засідання за його відсутності та на виконання вимог ухвали суду від 01.02.2016 надав копії наступних документів: адміністративного позову, платіжного доручення № 0006176 від 13.12.2012, акту № 29/12/101000000/НОМЕР_1 від 28.09.2012, заперечень до акту перевірки з доказами направлення до Житомирської митниці, податкового повідомлення-рішення Житомирської митниці № 63 від 05.11.2012, податкового повідомлення рішення Житомирської митниці № 62 від 05.11.2012, ТТ0188/11/АТК від 01.08.2011, договору комісії № 0001КМ від 17.01.2011, вантажно-митної декларації, свідоцтва про визнання АГ № UA 8.145.01.04153-11, залізничної накладної № 05065893 з паспортом на паливо, листів Міндоходів і зборів України від 03.06.2013 та від 23.07.2013, заперечень відповідача на позов, листа Українського НДІ «МАСМА», листа Державної авіаційної служби України.

Від представника відповідача надійшло клопотання, в якому він зазначив, що не зможе прибути на судове засідання.

Враховуючи положення пункту 6 статті 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши наявні матеріали справи суд приходить до такого.

Відповідно до відомостей, наявних в Компютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду, в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 2а/1270/10149/2012 за позовом приватного акціонерного товариства Лисичанська нафтова інвестиційна компанія до Житомирської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 30.01.2013 адміністративний позов приватного акціонерного товариства Лисичанська нафтова інвестиційна компанія задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Житомирської митниці № 62 від 05.11.2012 про визначення приватному акціонерному товариству Лисичанська нафтова інвестиційна компанія грошового зобовязання за платежем акцизний податок в розмірі 94446,61 грн, у тому числі: за основним платежем 75557,29 грн, за штрафними санкціями 18889,32 грн, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Житомирської митниці № 63 від 05.11.2012 про визначення приватному акціонерному товариству Лисичанська нафтова інвестиційна компанія грошового зобовязання за платежем податок на додану вартість у розмірі 13666,49 грн, у тому числі: за основним платежем 10933,19 грн, за штрафними санкціями 2733,30 грн, стягнуто з Державного бюджету України на користь приватного акціонерного товариства Лисичанська нафтова інвестиційна компанія, код 32292929, судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 864,90 грн.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 11.03.2013 апеляційну скаргу Житомирської митниці на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 30.01.2013 у справі № 2а/1270/10149/2012 залишено без задоволення, постанову Луганського окружного адміністративного суду від 30.01.2013 у справі № 2а/1270/10149/2012 - залишено без змін.

У звязку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ № 26/С-од від 15.07.2014 про призупинення роботи суду, дію якого у подальшому пролонговано до 15.11.2014.

На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.

Орієнтовно у період з 17 по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за 2а/1270/10149/2012.

Відповідно, на даний час адміністративна справа № 2а/1270/10149/2012 за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства Лисичанська нафтова інвестиційна компанія до Житомирської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень є втраченою.

Для відновлення повністю втраченого провадження у справі № 2а/1270/10149/2012 судом використані електронні копії процесуальних документів, постановлених Луганським окружним адміністративним судом та Донецьким апеляційним адміністративним судом в межах даної справи та наявних у Компютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду та у Єдиному державному реєстрі судових рішень, зокрема: ухвала Луганського окружного адміністративного суду від 24.12.2012 про відкриття провадження в адміністративній справі, постанова Луганського окружного адміністративного суду від 30.01.2013, ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 28.02.2013, ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 11.03.2013.

За приписами ч. 1 ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення повністю втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в Єдиному державному реєстрі судових рішень України, документів, наданих представником позивача.

Зважаючи на те, що копії позовних матеріалів та інших доказів, які досліджено під час розгляду даної справи суду сторонами надано не повністю, відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 2а/1270/10149/2012 в повному обсязі не вбачається за можливе.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги приписи ст.ст. 274-275, 278 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а/1270/10149/2012.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 273-275, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадженні у справі № 2а/1270/10149/2012 за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства Лисичанська нафтова інвестиційна компанія до Житомирської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень в частині: адміністративного позову, платіжного доручення № 0006176 від 13.12.2012, акта № 29/12/101000000/НОМЕР_1 від 28.09.2012, заперечень до акта перевірки з доказами направлення до Житомирської митниці, податкового повідомлення-рішення Житомирської митниці № 63 від 05.11.2012, податкового повідомлення рішення Житомирської митниці № 62 від 05.11.2012, ТТ0188/11/АТК від 01.08.2011, договору комісії № 0001КМ від 17.01.2011, вантажно-митної декларації, свідоцтва про визнання АГ № UA 8.145.01.04153-11, залізничної накладної № 05065893 з паспортом на паливо, листів Міндоходів і зборів України від 03.06.2013 та від 23.07.2013, заперечень відповідача на позов, листа Українського НДІ «МАСМА», листа Державної авіаційної служби України, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 24.12.2012 про відкриття провадження в адміністративній справі, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 30.01.2013, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 28.02.2013, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 11.03.2013.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1