Ухвала суду № 55835817, 16.02.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"16" лютого 2016 р. м. Київ К/800/50401/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., розглянувши заяву Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 15 липня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року у справі №876/8790/15 за позовом ОСОБА_1 до Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправними дій, скасування вимоги, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України касаційна скарга Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 15 липня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року залишена без руху та встановлений строк усунення недоліків касаційної скарги.

У встановлений судом строк, а саме до 22 грудня 2015 року недоліки касаційної скарги усунуті не були, а саме: скаржником не надано документу про сплату судового збору, у зв'язку з чим ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 січня 2016 року касаційна скарга була повернена заявнику.

15 лютого 2016 року листопада Городоцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області звернулася в суд із заявою про повернення судового збору в сумі 219, 24 грн., сплаченого за подачу зазначеної вище касаційної скарги.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Із доданого до заяви платіжного доручення №403 від 24 грудня 2015 року вбачається, що заявником 25.12.2015 року було сплачено суму коштів судового збору в розмірі 219, 24 грн.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Виходячи із вищезазначеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про повернення судового збору.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а:

Заяву Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 15 липня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року у справі №876/8790/15 - задовольнити.

Повернути Городоцькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області сплачену суму судового збору в розмірі 219, 24 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України О.В.Калашнікова