Ухвала суду № 55834400, 15.02.2016, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/2771/14-ц

Номер провадження 2/725/435/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2016 року Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі: головуючого судді Іщенко І. В. при секретарі: Берекеля О.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування свого позову позивач посилався на те, що він надав відповідачу кредит у розмірі 175000, 00дол. США, відповідно до договору про надання споживчого кредиту №11117385000 від 13.02.2007 року. Підтвердженням видачі кредиту позивач надав оригінал заяви на видачу готівки від 13.02.2007 року на суму 155000,00дол. США та оригінал заяви на видачу готівки від 06.03.2007 року на суму 20000,00дол. США.

Під час судового засідання, представник відповідача заперечує проти того, що ОСОБА_1 підписував заяву на видачу готівки від 13.02.2007 року на суму 155000,00дол. США та заяву на видачу готівки від 06.03.2007 року на суму 20000,00дол. США. Стверджує та наполягає та тому, що на даних заявах підпис ОСОБА_1 зроблений іншою особою. У звязку з наведеним, представник відповідача заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи по даній справі з метою ідентифікації виконавця підпису в графі «Підпис отримувача» у документах: заява на видачу готівки №80 від 13.02.2007 року на суму 155000,00дол. США; заява на видачу готівки №47 від 06.03.2007 року на суму 20000,00дол. США, на вирішення якої просив поставити запитання: 1. Чи виконано підпис в графі «Підпис отримувача» у заяві на видачу готівки №80 від 13.02.2007 року на суму 155000,00дол. США ОСОБА_1?; 2. Чи виконано підпис в графі «Підпис отримувача» у заяві на видачу готівки №47 від 06.03.2007 року на суму 20000,00дол. США ОСОБА_1?

Представник позивача, в судовому засіданні, не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Так, відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку учасників процесу щодо призначення судово-почеркознавчої експертизи, суд, вважає за необхідне призначити експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі науки.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Таким чином, враховуючи питання, які слід поставити на вирішення експертизи, а також те, що проведення експертизи потребує певного не визначеного обсягу часу, суд вважає, що провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - судово-почеркознавчу експертизу, з метою ідентифікації виконавця підпису в графі «Підпис отримувача» у документах: заява на видачу готівки №80 від 13.02.2007 року на суму 155000,00дол. США; заява на видачу готівки №47 від 06.03.2007 року на суму 20000,00дол. США, на вирішення якої просив поставити запитання:

➢Чи виконано підпис в графі «Підпис отримувача» у заяві на видачу готівки №80 від 13,02,2007 року на суму 155000,00дол. США ОСОБА_1?

➢Чи виконано підпис в графі «Підпис отримувача» у заяві на видачу готівки №47 від 06.03.2007 року на суму 20000,00дол. США ОСОБА_1?

Проведення експертизи доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Розяснити позивачу положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Всі необхідні дані для проведення експертизи взяти з оригіналів документів долучених до справи.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко