Ухвала суду № 55834088, 15.02.2016, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-зз/759/12/16

ун. № 759/22156/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 рокуСвятошинський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді Мазур І.В.

при секретарі Васюрі Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

20.01.2016 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з заявою про скасування заходів забезпечення позову, а саме - зняти арешт накладений на автомобілі «Мазда», модель 3, рік випуску 2010року, колір червоний, №кузова НОМЕР_3, марки «Фольксваген» модель LT 35, рік випуску 1999р. колір зелений, № кузова НОМЕР_4, марки «Лексус», модель RX300, рік випуску 2004р., колір чорний, номер кузова НОМЕР_1, оскільки рішення суду було виконане повністю.

В судове засідання сторони не з'явились, проте їх неявка не є перешкодою для вирішення поданої заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення вказаної заяви з таких підстав.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 22.01.2015р. в порядку забезпечення позову було накладено арешт на автомобілі марки «Мазда», модель 3, рік випуску 2010року, колір червоний, №кузова НОМЕР_3, марки «Фольксваген» модель LT 35, рік випуску 1999р. колір зелений, № кузова НОМЕР_4, марки «Лексус», модель RX300, рік випуску 2004р., колір чорний, номер кузова НОМЕР_1, які належать на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 10.03.2015р. знято арешт з автомобіля марки «Мазда», модель 3, рік випуску 2010року, колір червоний, №кузова НОМЕР_3, марки «Фольксваген» модель LT 35, рік випуску 1999р. колір зелений, № кузова НОМЕР_4, які належать на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1./а.с.83/

Як вбачається із матеріалів справи ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 29.04.2015р. ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 10.03.2015р. скасовано та постановлено нову про відмову представнику ОСОБА_1-ОСОБА_4 в задоволені заяви про скасування заходів забезпечення позову./а.с.67-69 витяг/

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 07.05.2015р. позов задоволено частково, а саме стягнуто з ОСОБА_1, ід.н. НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2, ід.н.НОМЕР_5 сплачений аванс в розмірі 518370грн. (п'ятсот вісімнадцять тисяч триста сімдесят грн.), судові витрати по справі 2685грн. сплачений судовий збір, а всього 521055грн.(п'ятсот двадцять одна тисяча п'ятдесят п'ять грн.)./а.с.127-128/

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва 07.05.2015р. вищевказане рішення залишено без змін./а.с.158-161/

Згідно ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядав справу, згідно ч. 6 якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Враховуючи вищенаведене, та ту обставину, що дане рішення набуло законної сили, а також те що, постановою державного виконавця від 15.10.2015р. виконавчий документ виконано в повному обсязі/а.с.174/, а тому необхідність в забезпеченні даного позову відпало.

На підставі викладеного, керуючись ст.154 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 22 січня 2015р., а саме зняти арешт накладений на автомобілі марки «Мазда», модель 3, рік випуску 2010року, колір червоний, №кузова НОМЕР_3, марки «Фольксваген» модель LT 35, рік випуску 1999р. колір зелений, № кузова НОМЕР_4, марки «Лексус», модель RX300, рік випуску 2004р., колір чорний, номер кузова НОМЕР_1, які належать на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання ухвали суду покласти на Головне управління патрульної поліції в м. Києві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі, особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: