Ухвала суду № 55833832, 15.02.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/6515/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2016 м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В.,

при секретарі Козак О.О.,

за участю слідчого Печатнікова С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітана юстиції Печатнікова С.В., про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :

15 лютого 2016 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітана юстиції Печатнікова С.В., яке погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області молодшого радника юстиції О. Калюсом, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Київської міської митниці ДФС України (Київська обл., м. Бориспіль, Міжнародний аеропорт «Бориспіль»), а саме: до документів на підставі яких здійснювалося митне оформлення вантажів, що надходили до України через міжнародного перевізника ТОВ «Східно-європейський експрес» (код ЄДРПОУ 38943419) починаючи з 01.01.2015 р. по 15.02.2016 р., а також до вантажу, що надійшов на адресу ТОВ «Східно-європейський експрес» за авіаційною накладною № 514-02936975, з можливістю вилучення їх в оригіналах.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області розслідується кримінальне провадження № 22015101110000175 від 10.09.2015, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у період з липня по вересень 2015 року, службові особи Київської митниці ДФС України (08307, Київська обл., м. Бориспіль, Міжнародний аеропорт «Бориспіль») та митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС України, діючи умисно, з корисливих мотивів та в інтересах третіх осіб, під час проведення митного оформлення вантажів, які надходили на адресу ТОВ «Оптіон Центр», ТОВ «БМС Сакура», ТОВ «Радіанс», ТОВ «Ексімброксервіс», ТОВ «Будівельна компанія ФОРС», ТОВ «Панамі Груп», ТОВ «Штріхмед», ТОВ «АТР Флайт», а також міжнародних поштових відправлень, що надходять до України через міжнародного перевізника ТОВ «Східно-європейський експрес», зокрема від іноземної кур'єрської компанії «Global Express», використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, здійснили митне оформлення зовнішньоекономічних операцій за необґрунтовано заниженим рівнем митної вартості товарів, а також без сплати обов'язкових митних платежів, що призвело до ненадходження у державний бюджет України митних платежів на суму близько 2,5 млн. грн., що перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян більше ніж у двісті п'ятдесят разів, чим спричинено тяжкі наслідки.

У судовому засіданні слідчий підтримала вказане клопотання з підстав, в ньому зазначених.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів (інформації). При цьому, слідчий суддя приймає до уваги те, що без отримання зазначеної інформації неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

Разом з тим, клопотання слідчого в частині вилучення оригіналів документів задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітана юстиції Печатнікова С.В., про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення - задовольнити частково.

Надати слідчому в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітану юстиції Печатнікову С.В., тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Київської міської митниці ДФС України (Київська обл., м. Бориспіль, Міжнародний аеропорт «Бориспіль»), а саме: до документів на підставі яких здійснювалося митне оформлення вантажів, що надходили до України через міжнародного перевізника ТОВ «Східно-європейський експрес» (код ЄДРПОУ 38943419) починаючи з 01.01.2015 р. по 15.02.2016 р., а також до вантажу, що надійшов на адресу ТОВ «Східно-європейський експрес» за авіаційною накладною № 514-02936975.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам Київської міської митниці ДФС України надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі, з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Батрин

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - справа № 757/6515/16-к

Прим. 2 - слідчий в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітан юстиції Печатніков С.В.

Копія - Київська міська митниця ДФС України

Виконавець: Батрин О.В.

15.02.2016