Ухвала суду № 55832341, 29.09.2015, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Провадження № 2-п/711/79/15

Справа № 711/1096/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

29 вересня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі: головуючого - судді Колода Л.Д.

При секретарі Гладченко І.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м Черкаси заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань м.Черкаси до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

В с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м Черкаси від 06 травня 2015 року. Свою заяву мотивує тим, що суд, постановляючи заочне рішення не врахував ту обставину, що він не отримував судових повісток та не зміг прийняти участь в судовому засіданні . Крім цього судом при постановленні рішення не враховано, що після смерті його батька кошти позивачем нараховувалися автоматично , а він вищевказані кошти як спадщину не приймав, із заявою про прийняття спадщини не звертався.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав та просив заяву задовольнити, заочне рішення скасувати.

Представники позивача ОСОБА_3 та по довіреності ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви та просили в заяві відмовити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явися, його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши письмові докази справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст. 232 ч.1 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається , мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 06 травня 2015 року задоволено позов.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач не приймав участі в судовому засіданні , а тому був позбавлений можливості надати суду свої заперечення проти позову. Крім цього судом при постановленні рішення не перевірено, чи звертався ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини. Тому заочне рішення слід скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 231, 323 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Заяву задовольнити . Заочне рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 06 травня 2015 року 2015 року по цивільній справі за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань м.Черкаси до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів скасувати.

Вищевказану цивільну справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 22 жовтня 2015 року 10 год. 30 хв. в зал суду м. Черкаси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_5