Ухвала суду № 55756305, 15.02.2016, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 699/268/15-к

Провадження № 1-кп\711\100\16

У Х В А Л А

15 лютого 2016 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - Угорчука В.В.,

суддів: Позарецької С.М., Дунаєва С.О.,

при секретарі - Литовченко О.Г.,

за участі прокурора Коломійця В.В., обвинуваченого ОСОБА_1, перекладача ОСОБА_2,

під час підготовчого судового засідання по кримінальному провадженні № 22014250000000027 за звинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Добрянка Пермської області РФ, мешканця АДРЕСА_1,

в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 258-3, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України, суд

встановив:

Вказане кримінальне провадження надійшло до Придніпровського районного суду м. Черкаси із апеляційного суду Черкаської області в порядку, передбаченому ст. 34 КПК України.

Обвинуваченого захищає адвокат Рижов С.Є., який не з'являється в судове засідання, яке проводиться в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Так, судове засідання призначалось на 01.02.2016 р., але захисник до суду не з'явився, надавши клопотання про відкладення судового засідання у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні, тому проведення підготовчого судового засідання відкладено на 08.02.2016 р., але в цей день судове засідання не відбулось із-за хвороби судді. Захисник також не прибув в судове засідання, але був завчасно повідомлений про причини, з яких судове засідання не відбудеться і про те, що наступне судове засідання призначене на 11.02.2016 р.

11.02.2016 р. адвокат Рижов С.Є. не прибув до Придніпровського районного суду м. Черкаси, причину неявки не повідомив, тому суд запропоновував обвинуваченому протягом трьох днів обрати собі іншого захисника і відклав проведення підготовчого судового засідання на 15.02.2016 р., проте обвинувачений наполягав на здійсненні його захисту тільки адвокатом Рижовим С.Є.

Про час та місце проведення всіх судових засідань захисник обвинуваченого адвокат Рижов С.Є. завчасно повідомлявся належним чином, передбаченим ч.ч.1, 8 ст. 135 КПК України, але повторно не прибув в судове засідання і не повідомив суд про причину неприбуття.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 47 КПК України захисник зобов'язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов'язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).

Обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції із Зарічним районним судом м. Суми, тому що адвокат Рижов С.Є. проживає в м. Суми, а він не має фінансової можливості оплачувати проїзд захисника.

Це клопотання не підлягає задоволенню з наступних причин.

У відповідності з положеннями ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції в певних випадках. Таким чином, проведення судових засідань в режимі відеоконференції - право, а не обов'язок суду. Цим правом суд може скористатись за наявності певних поважних причин. Адвокат Рижов С.Є. не звертався до суду з клопотанням про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, про час та місце проведення судових засідань повідомлявся належним чином, але не повідомляв суд про поважні причини неприбуття до суду в призначений судом строк.

За таких обставин суд змушений залучити захисника за призначенням для участі в судовому розгляді кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_1 для забезпечення його права на захист, враховуючи норми ч.3 ст. 324 КПК України.

Керуючись ст. ст. 49, 52, 322, 324 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 258-3, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України, на 10 годину 00 хвилин 17 лютого 2016 року.

Залучити захисника для розгляду кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_1

Копію ухвали надіслати Регіональному центру надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: В. В. Угорчук

судді: Дунаєв С.О.

Позарецька С.М.