Справа № 621/184/16-ц
Провадження № 2/621/346/16
УХВАЛА
іменем України
16.02.2016 року м. Зміїв
Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бережна Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про захист прав споживачів, треті особи ОСОБА_2 України, голова правління Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_3,
ВСТАНОВИВ:
28.01.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ПАТ «КБ «Приватбанк», ПАТ «Акцент-Банк» про захист прав споживачів, треті особи ОСОБА_2 України, голова правління ПАТ «КБ «Приватбанк» ОСОБА_3
Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 04.02.2016 року зазначений позов було залишено без руху, оскільки вбачались порушення встановлених законом вимог.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 10.02.2016 року отримала копію ухвали без руху від 04.02.2016 року.
Крім того, 12.02.2016 року ОСОБА_1 до канцелярії суду було надано заяву на виконання вище зазначеної ухвали, однак, недоліки так і не було усунуто.
Так, позивачем не сплачено судовий збір та не конкретизовано свої позовні вимоги. Обставини, зазначені ОСОБА_1, як на підставу звільнення її від сплати судового збору не приймаються судом до уваги, оскільки не відносяться до даних правовідносин.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
За таких обставин дана позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про захист прав споживачів, треті особи ОСОБА_2 України, голова правління Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_3 повернути позивачу у звязку з не усуненням недоліків.
Позивачу розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Н.М. Бережна
Судове рішення № 55830154, Зміївський районний суд Харківської області було прийнято 16.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 621/184/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: