Ухвала суду № 55829838, 16.02.2016, Дворічанський районний суд Харківської області

Справа №618/885/15-ц

Провадження №2/618/11/16

УХВАЛА

про залучення третьої особи

16 лютого 2016 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Гніздилова Ю.М., з участю секретаря Рябенко Л.В., позивача ОСОБА_1, розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Дворічна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до локомотивного депо Дебальцеве Пасажирське державного підприємства «Донецька залізниця» про поновлення на роботі, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до локомотивного депо Дебальцеве Пасажирське державного підприємства «Донецька залізниця» про поновлення на роботі.

В судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», надавши крім того відповідь публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», щодо правонаступництва, надіслану на його адресу.

Заслухавши клопотання та думку позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Згідно відповіді публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» №ц-2/3-3/464-16 від 25 січня 2016 року, надісланого на адресу позивача, локомотивне депо Дебальцеве Пасажирське державного підприємства «Донецька залізниця» не включено до Переліку підрозділів, що реорганізовуються в регіональну філію «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», затвердженого наказом філії від 03.12.2015 року №1/Н та залишилося у складі державного підприємства «Донецька залізниця».

Враховуючи, що предметом позову є поновлення ОСОБА_1 на роботі на посаді машиніста електровоза локомотивного депо Дебальцеве Пасажирське державного підприємства «Донецька залізниця» та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, а вказане підприємство має статус юридичної особи, рішення в справі жодним чином не зможе вплинути на права або обов'язки публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», суд вважає клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 35, 36, 208-210 ЦПК України, суд -

постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Гніздилов