Ухвала суду № 55829007, 16.02.2016, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/224/16-а

Номер провадження 2-а/559/25/2016

У Х В А Л А

16 лютого 2016 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Дубенському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії по відновленню порушеного права,

ВСТАНОВИЛА:

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що 26 листопада 2008 року їй призначена пенсія державного службовця на умовах Закону України «Про державну службу». На час її виходу на пенсію стаж державної служби становив 24 роки 8 місяців і 9 днів. Враховуючи положення ст.37 Закону України «Про державну службу» їй була призначена пенсія в розмірі 90% від сум її заробітної плати, на які нараховувалися страхові внески і яка становила 2020 грн. Вона звернулася до відповідача із листом провести їй перерахунок пенсії, оскільки їй стало відомо, що пенсія призначена без врахування усіх складових заробітної плати і надала відповідну довідку. Листом від 20 січня 2016 року їй було відмовлено у здійсненні перерахунку, мотивуючи тим, що ті складові не входять до заробітної плати. Просить визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі про відмову у проведенні перерахунку пенсії державного службовця неправомірними, зобов»язати відповідача провести перерахунок пенсії з 18 лютого 2008 року в розмірі 90% від суми 4770,37 грн. заробітної плати, згідно довідки від 14.01.2016 року.

Ухвала про відкриття скороченого провадження разом з адміністративним позовом та доданими до нього матеріалами була надіслана відповідачу.

У встановлений строк управління ПФУ в Дубенському районі Рівненської області подало заперечення проти позову, де вказує, що на їх думку підстав для задоволення позовних вимог немає. Позивачу призначена пенсія державного службовця на підставі ст.37 Закону України «Про державну службу», підстав здійснювати перерахунок пенсії, виходячи із запропонованою нею розміру не має, оскільки таке право ОСОБА_1 не порушено. Просять відмовити у задоволені позову повністю. Подали клопотання про розгляд справи за загальними правилами КАС України, тобто у відкритому судовому засіданні для надання змоги захистити інтереси управління.

Дослідивши всі обставини справи, суд прийшов до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, суд вважає, що у даній справі наявні достатні підстави для ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини. Скорочене провадження ніяким чином не позбавляє права відповідача захистити інтереси управління, шляхом подання письмового заперечення, що ними і було зроблено, вказавши всі необхідні обставини у цій справі та долучивши всі необхідні докази.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10,11,57-61,71,158-163,167,186 КАС України,суд , -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання Управління Пенсійного Фонду України в Дубенському районі Рівненської області про розгляд справи у загальному порядку адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Дубенському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії по відновленню порушеного права за його безпідставністю.

Суддя: