Ухвала суду № 55827202, 15.02.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 лютого 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/178/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Миколаївський науково-дослідний проектний інститут землеустрою» на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 січня 2016 року про залишення без розгляду адміністративного позову Державного підприємства «Миколаївський науково-дослідний проектний інститут землеустрою» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області в частині скасування податкового повідомлення-рішення від 14 січня 2015 року № НОМЕР_1, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 січня 2016 року позовну заяву Державного підприємства «Миколаївський науково-дослідний проектний інститут землеустрою» залишено без розгляду в частині скасування податкового повідомлення-рішення від 14 січня 2015 року № НОМЕР_1, з підстав відкликання позовної заяви в цій частині.

На зазначену ухвалу суду, перший заступник директора Державного підприємства «Миколаївський науково-дослідний проектний інститут землеустрою» ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, який не надав належним чином завірений документ про підтвердження своїх повноважень.

Відповідно до ч.5 ст.187 КАС України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом (ч.7 ст.56 КАС України).

Повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють (ч.2 ст.58 КАС України).

Таким чином, апелянту необхідно надати до суду апеляційної інстанції документ, який стверджує займану посаду перший заступник директора Державного підприємства «Миколаївський науково-дослідний проектний інститут землеустрою».

За правилами ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Миколаївський науково-дослідний проектний інститут землеустрою» залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги до 04 березня 2016 року.

Розяснити, що у разі не усунення зазначеного недоліку апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

СуддяІ.О. Турецька