Ухвала суду № 55826019, 08.08.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" серпня 2012 р. Справа № 5021/257/2011

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Шосткінської міжрайонної державної податкової інспекції у Сумській області, м. Шостка (вх. №2518С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 26.01.2012 року у справі №5021/257/2011

за заявою Шосткінської міжрайонної державної податкової інспекції у Сумській області, м. Шостка

до Дочірнього підприємства «Ліспромпостач»акціонерного товариства закритого типу «Агропромпостач», м. Середина - Буда

про банкрутство,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 26.01.2012 року (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 03.02.2012 року) по справі №5021/257/2011 (суддя Спиридонова Н.О.) стягнуто з Шосткінської міжрайонної державної податкової інспекції на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 9212,31 грн. коштів на оплату послуг ліквідатора у справі №5021/257/2011 про банкрутство Дочірнього підприємства «Ліспромпостач»акціонерного товариства закритого типу «Агропромпостач». Затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута. Дочірнє підприємство «Ліспромпостач»акціонерного товариства закритого типу «Агропромпостач»ліквідовано як юридичну особу. Вимоги кредитора, не задоволені за недостатністю майна банкрута, визнано погашеними. Зобов'язано державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення юридичної особи - банкрута, внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про припинення юридичної особи - банкрута та направити органам державної статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування повідомлення про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута. Провадження у справі припинено.

Шосткінська міжрайонна державна податкова інспекція у Сумській області із вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодилася та звернулася до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 26.01.2012 року у справі №5021/257/2011 та передати справу на розгляд господарського суду Сумської області.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 24.02.2012 року було прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її до розгляду.

06.03.2012 року Харківським апеляційним господарським судом прийнято постанову, якою апеляційну скаргу Шосткінської міжрайонної державної податкової інспекції у Сумській області м. Шостка залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Сумської області від 26.01.2012 року по справі №5021/257/2011 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 31.07.2012 року касаційну скаргу Шосткінської обєднаної державної податкової інспекції Сумської області задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.03.2012 року у справі №5021/257/2011 скасовано, справу направлено на новий апеляційний розгляд до Харківського апеляційного господарського суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "21" серпня 2012 року о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. №104.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобовязати учасників процесу надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя Т.В. Кравець

Суддя О.О. Крестьянінов