Ухвала суду № 55825957, 05.01.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

05 січня 2012 року Справа № 5023/7933/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (вх. №28Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 06.12.2011 року у справі №5023/7933/11

за позовом Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк»в особі Харківської філії акціонерного товариства «Український інноваційний банк», м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Європейський стиль», м. Харків

про стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.12.2012 року у справі №5023/7933/11(суддя Добреля Н.С.) відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі. Позов задоволено повністю. Звернуто стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки, що складається з нежитлових будівель третього поверху №№ 1, 3, 4, 6-8, 8А, III, 1/2 частина приміщень №№ І, II, 10, 10А в літ. «А-3», загальною площею 175,1 кв. м, що розташовані за адресою: м. Харків, проспект Леніна, будинок 31. - разом з усіма його приналежностями. Предмет іпотеки належить Іпотекодавцю, ТОВ фірми «Європейський стиль», на праві власності на підставі Договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, орендованого ТОВ фірми «Європейський стиль», від 13.08.1997р., посвідченого 13.08.1997р. приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6 за реєстром № 276 та зареєстрованого 26.06.1998р. в ДКП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»з реєстраційним номером 1304 на підставі договору купівлі-продажу № 1208-В від 13.08.1997р., акту № 1208-В від 18.08.1997р. прийому-передачі нерухомого майна, свідоцтва про право власності від 11.09.1998р. для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк»в особі Харківської філії акціонерного товариства «Український інноваційний банк»(61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 5, код ЄДРПОУ 24276480), що виникли з Кредитного договору № К-200748 від 04.12.07р. у розмірі 479078,39 грн. Застосовано спосіб реалізації предмету іпотеки відповідно до ст.41 Закону України «Про іпотеку»шляхом продажу з публічних торгів за початковою ціною 802500,00 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Європейський стиль»на користь Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк»в особі Харківської філії акціонерного товариства «Український інноваційний банк»4790,78 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видано наказ після набрання рішенням законної сили.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодились та звернулись до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просять залучити до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та скасувати рішення господарського суду Харківської області від 06.12.2011 року по справі №5023/7933/11.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 91-94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду .

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 19 січня 2012 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, каб. № 106.

3. Зобовязати апелянтів надати додаткове письмове обґрунтування апеляційної скарги, з зазначенням, які питання про їх права та обовязки вирішив місцевий господарський суд в оскаржуваному рішенні.

4. Запропонувати сторонам не пізніше ніж за пять днів до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

5. Зобовязати сторони надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя Т.В. Кравець

Суддя О.О. Крестьянінов

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).