Ухвала суду № 55825896, 31.08.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" серпня 2011 р. Справа № 5021/1710/2011

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши апеляційну скаргу Казенного підприємства "Шосткінський казенний завод "Імпульс", м. Шостка, Сумська область (вх. № 3786 С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 08.08.2011р. у справі № 5021/1710/2011

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області

до Казенного підприємства "Шосткінський казенний завод "Імпульс", м. Шостка, Сумська область

про стягнення 675697,80 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2011 року Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області звернулось до господарського суду Сумської області з позовом до Казенного підприємства "Шосткінський казенний завод "Імпульс", м. Шостка, Сумська область про стягнення 675697,80 грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених згідно зі списками № 1 та № 2 за травень 2011 року.

Рішенням господарського суду Сумської області від 08.08.2011р. по справі № 5021/1710/2011 (суддя Резніченко О.Ю.) відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі. Позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Казенного підприємства Шосткінський казенний завод «Імпульс" на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Шостка 675697,80 грн. боргу. Стягнуто з Казенного підприємства Шосткінський казенний завод «Імпульсів доход Державного бюджету України 6756,98 грн. - державного мита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач з даним рішенням господарського суду не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення та неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Сумської області від 08.08.2011р. по справі № 5021/1710/2011 скасувати в частині стягнення 57167,59 грн. заборгованості та прийняти нове рішення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "15" вересня 2011 р. о 15:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 108, зал судових засідань № 4.

3. Запропонувати позивачу не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, а також відповідачу відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити осіб, що приймають участь у справі, та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).