Ухвала суду № 55825856, 24.06.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" червня 2011 р. Справа № 5023/1701/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівські Зорі", с. Артемівка, Печенізький район, Харківська область (вх. № 2537 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 10.05.11 у справі № 5023/1701/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівські Зорі", с. Артемівка, Печенізький район, Харківська область

про стягнення 39026,74 грн., -

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівські Зорі", с. Артемівка, Печенізький район, Харківська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія", м. Київ

про визнання недійсними пунктів 1 та 2 додаткової угоди № 1 до договору поставки № 8/64 від 10.06.2009р.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.05.2011р. по справі № 5023/1701/11 (суддя Інте Т.В.) первісний позов задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівські зорі" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія" 33520,00 грн. заборгованості по оплаті товару, отриманого за договором поставки № 8/64 від 10.06.09 р., 2848,00 грн. пені за порушення строків виконання грошових зобов'язань, 2107,52 грн. інфляційних нарахувань, 3% річних в сумі 551,22 грн., 390,27 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. В задоволенні зустрічного позову про визнання недійсними пунктів 1 та 2 додаткової угоди № 1 до договору поставки № 8/64 від 10.06.2009р. - відмовлено. Клопотання ТОВ "Артемівські зорі" про розстрочення виконання судового рішення задоволено частково. Розстрочено виконання рішення на 6 місяців рівними частинами –по 6504,46 грн. щомісячно.

Відповідач за первісним позовом з даним рішенням господарського суду не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення та неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Харківської області від 10.05.2011р. по справі № 5023/1701/11 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги позивача в частині стягнення основної суми боргу в розмірі 22000,00 грн. та відмовити в задоволенні штрафних санкцій, інфляційних нарахувань та 3% річних. Судові витрати, пов'язані із розглядом даної справи, відповідач просить покласти на позивача.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "18" серпня 2011 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 108, зал судових засідань № 4.

3. Запропонувати позивачу за первісним позовом не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, а також відповідачу за первісним позовом відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити осіб, що приймають участь у справі, та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).