Ухвала суду № 55825825, 16.02.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" лютого 2016 р. Справа № 920/583/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 429 С/1-28) на рішення Господарського суду Сумської області від 25.01.16 у справі № 920/583/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго", м. Суми,

до Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об"єднання ім. М.В. Фрунзе", м. Суми,

про припинення зобов"язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог,

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2015 р. ТОВ "Сумитеплоенерго" звернулось до Господарського суду Сумської області з позовною заявою до ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об"єднання ім. М.В. Фрунзе" про визнання недійсним одностороннього правочину, вчиненого ПАТ “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім. М.В. Фрунзе” у формі заяви від 24.12.2014 р. за вих. № 18-7/2388 про залік зустрічних однорідних вимог на суму 1034073,78 грн.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 25.01.2016 р. у справі № 920/583/15 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Зражевський Ю.О, суддя Соп'яненко О.Ю., суддя Жерьобкіна Є.А.) позов задоволено. Визнано недійсним односторонній правочин ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання», вчинений у формі заяви за вих. № 18-7/2388 від 24.12.2014 р. про залік зустрічних однорідних вимог. Стягнуто відповідача на користь позивача 1218,00 грн. судового збору.

Представник відповідача звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права та неповне з’ясування обставин справи, просить скасувати рішення суду першої інстанції частково та прийняти нове рішення, яким визнати недійсним односторонній правочин ПАТ “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім. М.В. Фрунзе”, вчинений у формі заяви від 24.12.2014 р. за вих. № 18-7/2388 про залік зустрічних однорідних вимог в частині зарахування 255422,00 грн.

Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 91, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу відповідача до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "15" березня 2015 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 111.

3. Позивачу за три дні до судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, з наданням документів та посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по скарзі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити, що в разі неявки представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Камишева Л.М.