Ухвала суду № 55825818, 15.02.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

"15" лютого 2016 р.

Справа № 916/3998/15

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Гладишевої Т.Я.,

суддів: Головея В.М., Ліпчанської Н.В.

(склад судової колегії змінено відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату суду № 65 від 08.02.2016 р. щодо повторного автоматичного розподілу справи у зв'язку з перебуванням судді Савицького Я.Ф. у відпустці)

(без виклику сторін та проведення судового засідання)

Розглянувши клопотання Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду апеляційної скарги Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами"

на рішення господарського суду Одеської області від 08.12.2015 р.

по справі № 916/3998/15

за позовом:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська музична видавнича група"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторське агентство "Чесна музика"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бон Парі"

про стягнення 36 540,00 грн.

(сторони та предмет спору вказані згідно оскаржуваного рішення суду)

встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 08.12.2015 р. відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська музична видавнича група" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторське агентство "Чесна музика" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бон Парі" про стягнення на користь Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" 36 540,00 грн.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, Приватна організація "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" звернулася до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 25.01.2016 р. відновлено скаржнику пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги; прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 10.02.2016 р.

Ухвалою суду апеляційної скарги від 08.02.2016 р. прийнято апеляційну скаргу до провадження судовою колегією у складі: головуючого судді Гладишевої Т.Я., суддів Головея В.М., Ліпчанської Н.В. у зв'язку з перебуванням судді Савицького Я.Ф. у відпустці.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 10.02.2016 р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 24.02.2016 р. з підстави відсутності відомостей про повідомлення Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" належним чином про дату, час та місце судового засідання.

11.02.2016 р. до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання представника Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами", в якому заявник просить забезпечити проведення судового засідання по справі, що призначене на 24.02.2016 р. об 11:45 год., за його участю у режимі відеоконференції, визначивши господарський суд м. Києва або господарський суд Київської області відповідальними за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів дійшла наступного.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

11.02.2016 р. Одеським апеляційним господарським судом було складено акт про те, що за даними WEB-програми «Бронювання систем відеоконферецзв’язку» https://vr.court.gov.ua подання заявки для проведення судового засідання по справі № 916/3998/15 на 24.02.2016 р. об 11:45 год. в режимі відеоконференції з господарським судом м. Києва та господарським судом Київської області неможливе у зв’язку з резервуванням залів судових засідань, обладнаних системами відеоконференцзв’язку, у господарському суді Київської області - з 09:00 год. до 18:00 год., у господарському суді м. Києва – з 10:00 год. до 16:30 год.

Враховуючи вищевикладене, клопотання Приватної організації «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 74, 86 ГПК України, колегія суддів –

у х в а л и л а:

Відмовити Приватній організації «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» у задоволенні клопотання про забезпечення за участю Приватної організації «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» проведення судового засідання по справі № 916/3998/15, що призначене на 24.02.2016 р. об 11:45 год., в режимі відеоконференції.

Головуючий суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.М. Головей

Суддя Н.В. Ліпчанська