Ухвала суду № 55825678, 15.02.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" лютого 2016 р. Справа №910/26606/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Сухового В.Г.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги (вх. № 06-29.2/528 від 01.02.2016 року) Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2015 року

у справі № 910/26606/15 (суддя - Ломака В.С.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА страхування»

до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача - ОСОБА_2

про стягнення 8 191, 83 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення 8 191, 83 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.12.2015 року позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» 8 191, грн. 83 коп. страхового відшкодування та 1 218 грн. 00 коп. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач, Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» подав апеляційну скаргу (вх. № 06-28.2/9966 від 18.12.2015року), в якій просив скасувати рішення господарського суду міста Києва від 01.12.2015 року у справі № 910/26606/15 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2016 року апеляційна скарга (вх. № 06-28.2/9966 від 18.12.2015 року) Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2015 року по справі № 910/26606/15 з доданими до неї матеріалами повернута скаржнику.

01.02.2016 року, відповідач, Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» повторно подав апеляційну скаргу (вх. № 06-29.2/528 від 01.02.2016 року), надавши докази відправлення копії апеляційної скарги с додатками третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2015 року у справі № 910/26606/15 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Згідно ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим судом. У разі якщо в судовому засіданні оголошено вступну та регулятивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Чинний ГПК України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. У кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Встановлені законом строки вчинення процесуальних дій мають своїм завданням забезпечення ефективного захисту порушених прав особи.

Приймаючи до уваги вищевказане, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 22, 91 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає причину пропуску встановленого законом процесуального строку подання апеляційної скарги поважною та поновлює строк на подання апеляційної скарги.

Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 65, 86, 91, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Товариству з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» поновити строк на подання апеляційної скарги (вх. № 06-29.2/528 від 01.02.2016 року) на рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2015 року.

2. Прийняти апеляційну скаргу (вх. № 06-29.2/528 від 01.02.2016 року) Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2015 року у справі №910/26606/15 до провадження.

3. Розгляд справи № 910/26606/15 призначити на 21.03.2016 року на 09:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

5. Зобов'язати сторони надати суду:

- оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи та апеляційної скарги (на огляд);

6. Зобов'язати позивача та третю особу надати суду відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

7. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді В.Г. Суховий

А.О. Мальченко