Постанова № 55825559, 08.02.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2016 р. Справа№ 925/1614/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів: Федорчука Р.В.

Майданевича А.Г.

за участю представників сторін відповідно до протоколу судового засідання від 08.02.2016 року,

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» на рішення господарського суду Черкаської області від 24.11.2015 року

у справі № 925/1614/15 (суддя - Дорошенко М.В.)

за позовом державного підприємства «Енергоринок»

до публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго»

про стягнення 88 478,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 24.11.2015 року по справі № 925/1614/15 позов державного підприємства «Енергоринок» до публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» (в минулому ВАТ «Черкасиобленерго») про стягнення 88 478,80 грн. - задоволено частково.

Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» на користь державного підприємства «Енергоринок» 81 855,99 грн. штрафу та 1 227,84 грн. витрат на оплату судового збору. У задоволенні решти позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції від 24.11.2015 року, відповідач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Черкаської області від 24.11.2015 року по справі № 925/1614/15 скасувати, та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити. В обґрунтування апеляційної скарги скаржник послався на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права. При цьому, скаржник зазначив, що ухвалою господарського суду Черкаської області від 14.05.2004 порушено провадження у справі № 01/1494 про банкрутство ВАТ «Черкасиобленерго» і введено мораторій на задоволення вимог його кредиторів, який (мораторій) діє і дотепер, тому нарахування позивачем відповідачу під час дії вказаного мораторію штрафів суперечить вимогам абз. 2 ч. 4 ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції, чинній до 19.01.2013 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2015 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду.

У запереченнях на апеляційну скаргу ДП «Енергоринок» вважає подану апеляційну скаргу ПАТ «Черкасиобленерго» безпідставною та необґрунтованою. Позивач просив суд першої інстанції, відмовити у задоволенні апеляційної скарги відповідача, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

У судовому засіданні 08.02.2016 року представник ПАТ «Черкасиобленерго» надав суду свої пояснення по справі в яких підтримав подану апеляційну скаргу на підставі доводів зазначених у ній та просив апеляційний господарський суд апеляційну скаргу задовольнити рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення суду яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Представник ДП «Енергоринок» у судовому засіданні 08.02.2016 року також надав суду свої пояснення по справі в яких, заперечив проти доводів викладених в апеляційній скарзі відповідача на підставі доводів зазначених у письмових запереченнях. Представник позивача просив апеляційний господарський суд відмовити у задоволенні апеляційної скарги відповідача, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Згідно статті 99 Господарського процесуального кодексу України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у розділі XII Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 101 ГПК України, у процесі перегляду справи, апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково наданими доказами, якщо заявник обґрунтував неможливість їх надання суду в першій інстанції з причин, що не залежали від нього, повторно розглядає справу. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення або ухвали місцевого суду у повному обсязі.

Дослідивши наявні в справі матеріали, розглянувши апеляційну скаргу, заслухавши пояснення представників сторін, що з'явились у судове засідання, Київським апеляційним господарським судом встановлено наступне.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 14.05.2004 року у справі № 01/1494 порушено провадження у справі банкрутство відкритого акціонерного товариства «Черкасиобленерго», яке в подальшому на вимогу Закону України «Про акціонерні товариства» було перейменовано в публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго». Цією ж ухвалою введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відкритого акціонерного товариства «Черкасиобленерго», який (мораторій) діє і дотепер.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що 15 червня 2007 року державне підприємство «Енергоринок» та публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» (в минулому ВАТ «Черкасиобленерго») уклали між собою договір №4071/02 (далі - договір №4071/02), згідно з п. 2 якого державне підприємство «Енергоринок» зобов'язалося продавати, а публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» - купувати електроенергію та здійснювати її оплату відповідно до умов цього договору.

Згідно з п. 3.2 договору №4071/02 ДП «Енергоринок» продає, а ПАТ «Черкасиобленерго» купує електричну енергію в точках поставки на межі балансової належності електричних мереж, що визначені в акті розмежування балансової належності електричних мереж і експлуатаційної відповідальності (додаток 4 до договору), в обсягах, які визначаються згідно з розділом 4 цього договору. Точки обліку електричної енергії наведені у додатку № 1 до цього договору «Перелік місць встановлення приладів та систем розрахункового обліку». Право власності на електричну енергію, яка постачається за цим договором, переходить від ДП «Енергоринок» до ПАТ «Черкасиобленерго» в момент передачі електричної енергії в точках поставки.

Пунктом 3.3 договору № 4071/02 передбачено, що плата за передачу електричної енергії, яку ПАТ «Черкасиобленерго» купує у ДП «Енергоринок», магістральними та міждержавними електричними мережами та плата за диспетчерське управління виробництвом і передачею електричної енергії враховуються ДП «Енергоринок» при формуванні відповідно до Правил оптового ринку електричної енергії України середньозваженої за розрахунковий місяць оптової ринкової ціни на купівлю електроенергії ПАТ «Черкасиобленерго» у ДП «Енергоринок». ДП «Енергоринок» забезпечує надання ПАТ «Черкасиобленерго» диспетчерських послуг та послуг з передачі електроенергії магістральними та міждержавними електричними мережами. ДП «Енергоринок» погоджується, що при повній поточній оплаті вартості електроенергії за розрахунковий місяць, ДП «Енергоринок» здійснюватиме всі необхідні заходи з забезпечення передачі електроенергії до точок поставки ПАТ «Черкасиобленерго».

У п. 3.4 договору №4071/02 його сторони вказали, що середньозважена за розрахунковий місяць оптова ринкова ціна на купівлю електроенергії ПАТ «Черкасиобленерго» ДП «Енергоринок» розраховується відповідно до Правил оптового ринку електричної енергії України на підставі щоденних погодинних обсягів купівлі електроенергії ПАТ «Черкасиобленерго» ДП «Енергоринок», які визначаються відповідно до п. 4.2 цього договору.

Відповідно до п. 3.5 договору №4071/02 вартість електроенергії, купленої ПАТ «Черкасиобленерго» у ДП «Енергоринок» у розрахунковому місяці, визначається у відповідності до Правил оптового ринку електричної енергії України за середньозваженою ціною та фактичними обсягами отриманої ПАТ «Черкасиобленерго» електроенергії.

Пунктом 4.1 договору №4071/02 передбачено, що ПАТ «Черкасиобленерго» надає ДП «Енергоринок» повідомлення про замовлене добове (по годинах) та місячне (по годинах) споживання електроенергії, повідомлення на замовлений місячний обсяг купівлі електроенергії з оптового ринку електричної енергії України, а також інформацію про замовлений обсяг купівлі електроенергії з оптового ринку електричної енергії України по всіх постачальниках електроенергії на території ліцензованої діяльності ПАТ «Черкасиобленерго».

Відповідно до п. 4.1.1 договору №4071/02 в повідомленні про місячні обсяги купованої електроенергії обов'язково зазначається замовлений обсяг електроенергії (кВт/год) на місяць в цілому та вартість замовленого обсягу купівлі електроенергії (грн.), а також розміри оплати по декадах або по етапах. Розмір оплати по декадах або етапах визначається відповідно до п. 6.3 або п. 6.14-6.18 цього договору. В разі визначення оплати за п. 6.14 - 6.18 цього договору у повідомленні у графі останнього етапу розмір оплати записується словами - «по факту».

Згідно з п. 4.2 договору №4071/02 обсяги фактично отриманої електроенергії в точках поставки ПАТ «Черкасиобленерго» визначаються на підставі погодинних даних системи комерційного обліку, що встановлена в точках обліку згідно з Інструкцією про порядок комерційного обліку електричної енергії. Вся фактично отримана ПАТ «Черкасиобленерго» електроенергія, крім електричної енергії, купленої постачальниками електроенергії за нерегульованим тарифом у ДП «Енергоринок» та електроенергії, виробленої електростанціями, що поставляють електроенергію ПАТ «Черкасиобленерго» або споживачам на території здійснення ліцензованої діяльності ПАТ «Черкасиобленерго», вважається купленою ПАТ «Черкасиобленерго» у ДП «Енергоринок». В разі зміни в схемі обліку сторони вносять відповідні зміни до додатків 1 та 5 до цього договору.

У пункті 4.13 договору №4071/02 визначено, що документом, який підтверджує факт переходу права власності на електричну енергію від ДП «Енергоринок» до ПАТ «Черкасиобленерго» є підписаний ними та скріплений печатками акт купівлі-продажу електроенергії.

Пунктом 4.15 договору №4071/02 встановлено, що в разі необхідності ПАТ «Черкасиобленерго» може скорегувати замовлений обсяг купівлі електроенергії. Для здійснення корегування замовленого обсягу ПАТ «Черкасиобленерго» до 15 числа розрахункового місяця повторно надає до ДП «Енергоринок» факсимільним зв'язком скореговане повідомлення про місячні обсяги купованої електроенергії за підписом керівника та головного бухгалтера ПАТ «Черкасиобленерго» і скріплене печаткою останнього за такою ж формою, як повідомлення, що надається відповідно до пп. 4.1.1 цього договору. Оригінал скорегованого повідомлення надсилається ПАТ «Черкасиобленерго» рекомендованим листом протягом трьох діб. При цьому розмір оплати за куповану електроенергію в першій і другій декадах залишаються такими, що були вказані у повідомленні про замовлені місячні обсяги купованої електроенергії ПАТ «Черкасиобленерго» у ДП «Енергоринок» відповідно до п. 4.1.1 цього договору. Сумарна за місяць вартість скорегованого замовленого обсягу купівлі електроенергії розраховується за встановленою Національною комісією регулювання електроенергетики України прогнозною оптовою ринковою ціною з урахуванням суми місячного обсягу дотацій для компенсації втрат ПАТ «Черкасиобленерго» від здійснення постачання електричної енергії за регульованим тарифом згідно з постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України, що встановлює суму дотацій, а також з урахуванням встановлених Національною комісією регулювання електроенергетики України вирівнювальних націнок (знижок) для коригування платежу ПАТ «Черкасиобленерго» у зв'язку із застосуванням єдиних роздрібних тарифів на електроенергію для кожного із класів споживачів, крім населення, на території України. Розмір оплати по третій декаді визначається як різниця між скорегованою сумарною за місяць вартістю замовленого обсягу купівлі електроенергії та розмірами оплати в перших двох декадах. Скореговане повідомлення, отримане ДП «Енергоринок» після 15 числа розрахункового місяця, не реєструється і не розглядається.

У пункті 6.1 договору №4071/02 сторони передбачили, що оплату за куплену електроенергію ПАТ «Черкасиобленерго» здійснює відповідно до Інструкції про порядок використання коштів оптового ринку електричної енергії грошовими коштами, що перераховуються на поточні рахунки із спеціальним режимом використання ДП «Енергоринок» з поточних рахунків із спеціальним режимом використання ПАТ «Черкасиобленерго», відкритих відповідно до чинних нормативно-правових актів України, які регулюють порядок розрахунків за електроенергію, а також з інших рахунків ПАТ «Черкасиобленерго».

Відповідно до п. 6.2 договору №4071/02 перерахування коштів ПАТ «Черкасиобленерго» за куплену у ДП «Енергоринок» електроенергію здійснюються кожного банківського дня розрахункового місяця з урахуванням умов п. 6.3 договору і зараховується сторонами як плата за електричну енергію, куплену ПАТ «Черкасиобленерго» у ДП «Енергоринок» у цьому місяці з урахуванням умов пунктів 6.4 та 6.5 цього договору та окремих рішень Кабінету Міністрів України.

Згідно з п. 6.3 договору №4071/02 11-го, 21-го та останнього числа розрахункового місяця ДП «Енергоринок» перевіряє суму, що надійшла на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ДП «Енергоринок», як оплата ПАТ «Черкасиобленерго» електричної енергії, купленої за першу, другу та третю декаду місяця відповідно. Розмір оплати ПАТ «Черкасиобленерго» за першу декаду визначається шляхом множення 30% замовленого місячного споживання електроенергії і відповідно за другу декаду - 30% та за третю декаду - 40% на прогнозну оптову ринкову ціну, затверджену постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України з урахуванням суми місячного обсягу дотацій для компенсації втрат ПАТ «Черкасиобленерго» від здійснення постачання електричної енергії за регульованим тарифом згідно з постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України, що встановлює суму дотацій, а також з урахуванням встановлених Національною комісією регулювання електроенергетики України вирівнювальних націнок (знижок) для коригування платежу ПАТ «Черкасиобленерго» у зв'язку із застосуванням єдиних роздрібних тарифів на електроенергію для кожного із класів споживачів, крім населення, на території України.

Пунктом 6.3.1 договору №4071/02 встановлено, що у разі, якщо сума оплати, здійсненої коштів ПАТ «Черкасиобленерго» за відповідну декаду, менша за визначену відповідно до п. 6.3 договору суму оплати з врахуванням переплати за попередню (-і) декаду (-и) розрахункового місяця, ДП «Енергоринок» надсилає ПАТ «Черкасиобленерго» факсимільним зв'язком попередження про неповну декадну оплату електроенергії, купленої у ДП «Енергоринок». ПАТ «Черкасиобленерго» зобов'язується здійснити перерахування недостатньої суми із свого поточного рахунку на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ДП «Енергоринок» впродовж двох банківських днів після закінчення відповідної декади, вказавши при цьому в призначенні платежу декаду, за яку здійснюється доплата.

Пунктом 6.3.2 договору №4071/02 його сторони передбачили, що у випадку нездійснення ПАТ «Черкасиобленерго» доплати згідно з п. 6.3.1 договору, ДП «Енергоринок» через 3 банківські дні після закінчення відповідної декади має право виставити ПАТ «Черкасиобленерго» вимогу про сплату штрафу у розмірі 0,05% від недоплаченої суми. Штраф повинен бути сплачений в термін не більше 3 банківських днів з моменту отримання ПАТ «Черкасиобленерго» письмового повідомлення від ДП «Енергоринок». Цей пункт договору застосовується тільки у випадку, якщо ПАТ «Черкасиобленерго» порушило терміни подекадної оплати більше 3-х разів за останні 365 днів, що передують даті останнього порушення ПАТ «Черкасиобленерго» умов п. 6.3.1.

Відповідно до п. 6.13 договору №4071/02 у разі відсутності простроченої заборгованості ПАТ «Черкасиобленерго» перед ДП «Енергоринок» (з урахуванням договору реструктуризації заборгованості), та якщо ПАТ «Черкасиобленерго» впродовж двох розрахункових місяців здійснює повну поточну оплату вартості електричної енергії за розрахунковий місяць шляхом перерахування коштів на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ДП «Енергоринок», то після внесення Національною комісією регулювання електроенергетики України відповідних змін до алгоритму оптового ринку електричної енергії вступає в силу особливий порядок розрахунків відповідно до постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України. При цьому дія п.6.2 та. 6.3 цього договору призупиняється і вступають в дію пункти 6.14-6.20 цього договору.

Згідно з п. 6.14 договору №4071/02 першу частку оплати за розрахунковий місяць ПАТ «Черкасиобленерго» зобов'язується здійснити до 12-00 години першого числа розрахункового місяця в розмірі не меншому 15% вартості електричної енергії, замовленої ПАТ «Черкасиобленерго» відповідно до п. 4.1.1 на розрахунковий місяць з урахуванням ПДВ. Подальша оплата здійснюється ПАТ «Черкасиобленерго» поетапно шляхом сплати ДП «Енергоринок» коштів не пізніше 6-го, 11-го, 16-го, та 21-го числа розрахункового місяця кожного разу в розмірі не меншому 15% вартості електричної енергії, замовленої ПАТ «Черкасиобленерго» відповідно до п. 4.1.1 на розрахунковий місяць з урахуванням ПДВ. Якщо 1-е число припадає на вихідний день, то відповідну частку оплати ПАТ «Черкасиобленерго» зобов'язується здійснити в перший банківський день, що слідує за ним.

Пунктом 6.19 договору №4071/02 встановлено, що у випадку нездійснення ПАТ «Черкасиобленерго» оплати згідно з п. 6.14 цього договору ДП «Енергоринок» через один банківський день після закінчення відповідного етапу може виставити ПАТ «Черкасиобленерго» вимогу про сплату штрафу у розмірі 0,05 % від недоплаченої суми. Штраф повинен бути сплачений в термін не більший від 3-х банківських днів з моменту отримання ПАТ «Черкасиобленерго» письмового повідомлення від ДП «Енергоринок».

У п. 11.6 договору №4071/02 його сторони передбачили, що цей договір укладено на термін з 01.07.2007 року до 31.12.2007 року. Дія цього договору автоматично продовжується на кожний наступний рік, якщо жодна із сторін не заявила письмово про намір розірвати його за один місяць до дати закінчення строку дії договору.

Оскільки, з дня укладення договору № 4071/02 його сторони не заявляли письмово про намір розірвати його за один місяць до дати закінчення строку дії договору, то в силу п. 11.6 договору його дія продовжувалася на кожний наступний рік і він діє й дотепер.

Як вказує позивач та встановлено судом, на умовах договору № 4071/02 ПАТ «Черкасиобленерго» купувало у ДП «Енергоринок» електроенергію у грудні 2014 року та у січні, лютому, квітні 2015 року що підтверджується підписаними обома сторонами і скріплені їх печатками акти купівлі-продажу електроенергії за грудень 2014 року та за січень, лютий, квітень 2015 року.

Задля купівлі електроенергії у вказані вище місяці 2014 та 2015 років ПАТ «Черкасиобленерго» надавало ДП «Енергоринок» повідомлення про замовлені місячні обсяги споживання електроенергії в поряду, визначеному п. 4.1.1 договору № 4071/02, та скореговані повідомлення про місячні обсяги купованої електроенергії в порядку, визначеному п. 4.15 цього договору.

Позивач зазначає, що ПАТ «Черкасиобленерго» в грудні 2014 року та у січні, лютому, квітні 2015 року порушило умови п. 6.3 договору № 4071/02 щодо подекадної оплати купованої електроенергії. Так за грудень 2014 року сума прострочених подекадних платежів становить 13245612 грн. 99 коп., за січень 2015 року - 39995469 грн. 71 коп., за лютий 2015 року - 31476491 грн. 60 коп. і за квітень 2015 року - 79239799 грн. 93 коп. Зазначене підтверджується звітами про надходження коштів від ПАТ «Черкасиобленерго» на рахунок ДП «Енергоринок» та довідками про стан виконання ПАТ «Черкасиобленерго» умов п. 6.3 договору № 4071/02.

ДП «Енергоринок» вважає, що довідки про подекадні розрахунки ПАТ «Черкасиобленерго» за замовлену електроенергію за останні 365 днів, що передували 01.12.2004 року, 01.01.2015 року, 01.02.2015 року і 01.04.2015 року підтверджують порушення відповідачем умов п. 6.3 договору № 4071/02 щодо подекадної оплати купованої електроенергії, тому ДП «Енергоринок" нарахувало ПАТ «Черкасиобленерго» за порушення подекадної оплати купленої електроенергії 81978 грн. 68 коп. передбаченого п. 6.3.2 цього договору штрафу в розмірі 0,05% від недоплаченої суми, у тому числі: 6622 грн. 81 коп. за грудень 2014 року, 19997 грн. 73 коп. за січень 2015 року, 15738 грн. 24 коп. за лютий 2015 року та 39619 грн. 90 коп. за квітень 2015 року. і надіслало ПАТ «Черкасиобленерго» відповідні претензії про сплату цього штрафу.

Крім того, за твердженням ДП «Енергоринок» ПАТ «Черкасиобленерго» у грудні 2014 року перебувало на особливому порядку розрахунків відповідно до постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України, передбаченому п. 6.13 договору №4071/02, і при цьому допустило порушення передбаченої п. 6.14 цього договору етапності проведення розрахунків за електроенергію, зокрема, допустило порушення четвертого етапу розрахунків (до 16-го числа грудня 2014 року) на суму 13000248 грн. 30 коп.

За це порушення ДП «Енергоринок» нарахувало ПАТ «Черкасиобленерго» 6500 грн. 12 коп. передбаченого п. 6.19 договору №4071/02 штрафу у розмірі 0,05% від недоплаченої суми і надіслало ПАТ «Черкасиобленерго» претензію про сплату цього штрафу.

Натомість, ПАТ «Черкасиобленерго» вказані вище суми штрафів за порушення подекадної та поетапної оплати купленої у грудні 2014 року, у січні, лютому, квітні 2015 року електроенергії ДП «Енергоринок» не сплатило.

Так, у вересні 2015 ДП «Енергоринок» звернулося до господарського суду Черкаської області з позовом про стягнення з ПАТ «Черкасиобленерго» про стягнення 88 478,80 грн. штрафу.

У свою чергу, відповідач заперечив проти заявленого позову вказуючи на те, що нарахування штрафних санкцій є незаконним у зв'язку з дією мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою господарського суду Черкаської області від 14.05.2004 року у справі № 01/1494, якою було порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ «Черкасиобленерго» ( в минулому ВАТ «Черкасиобленерго»).

Як зазначалося вище, рішенням господарського суду Черкаської області від 24.11.2015 року по справі № 925/1614/15 позов ДП «Енергоринок» до ПАТ «Черкасиобленерго» про стягнення 88 478,80 грн. - задоволено частково. Стягнуто з ПАТ «Черкасиобленерго» на користь ДП «Енергоринок» 81 855,99 грн. штрафу та 1 227,84 грн. витрат на оплату судового збору. У задоволенні решти позову відмовлено.

Колегія суддів апеляційного господарського суду погоджується з висновком суду першої інстанції про часткове задоволення позову, виходячи з наступного.

Пункт 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини. Частиною 7 статті 179 ГК України передбачено, що господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів. Згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

При цьому, відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 193, ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором; учасники господарських правовідносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Стаття 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у розумінні цього Кодексу визнає господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. При цьому, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно кваліфікуючими ознаками штрафу є: а) можливість встановлення за майже будь-яке порушення зобов'язання: невиконання або неналежне виконання (порушення умов про кількість, якість товарів, робіт (послуг), виконання зобов'язання неналежним способом тощо); б) обчислення у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

У відповідності до ч. 4 ст. 213 Господарського кодексу України штраф, як різновид неустойки, може бути встановлений договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Як вірно встановлено судом першої інстанції та перевірено апеляційним господарським судом відповідач порушив зобов'язань за договором №4071/02 щодо подекадної оплати позивачу купленої у січні, лютому та квітні 2015 року електроенергії та щодо поетапної оплати позивачу купленої у грудні 2014 року електроенергії і тим самим порушив права відповідача за цим договором на своєчасне одержання плати за продану ним відповідачу електроенергію.

За таких обставин судова колегія погоджується з висновками суду першої інстанції, що позивач в порядку захисту своїх порушених прав вправі застосувати до відповідача передбачені пунктами 6.3.2 та 6.19 договору №4071/02 штрафи, у тому числі за порушення подекадної оплати купленої у січні, лютому та квітні 2015 року електроенергії у сумі 75355 грн. 87 коп. і за порушення поетапної оплати купленої у грудні 2014 року електроенергії у сумі 6500 грн. 12 коп., а усього в сумі 81855 грн. 99 коп. Вказаний розрахунок штрафу є обґрунтований та арифметично вірний, а тому правомірно стягнутий судом першої інстанції.

При цьому, застосування державним підприємством «Енергоринок» до публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» одночасно двох штрафів, передбачених п. 6.3.2 та п. 6.19 договору №4071/02 за порушення подекадної та поетапної оплати купленої у грудні 2014 року електроенергії суперечить умовам договору №4071/02, який виключає можливість одночасного застосування подекадного і поетапного порядку розрахунків за електроенергію. Пункт 6.13 договору №4071/02 передбачає, що під час особливого порядку розрахунків, передбаченого пунктами 6.14 - 6.20 цього договору, дія його пунктів 6.2 та 6.3 призупиняються.

Отже, під час застосування державним підприємством «Енергоринок» у спірних правовідносинах передбаченого пунктами 6.14 - 6.20 договору №4071/02 поетапного порядку розрахунків публічним акціонерним товариством «Черкасиобленерго» за куплену в грудні 2014 року електроенергію встановлений п. 6.3 цього договору подекадний порядок розрахунків не діяв.

Відтак, судова колегія апеляційного господарського суду погоджується з висновками суду першої інстанції, що нарахування державним підприємством «Енергоринок» публічному акціонерному товариству «Черкасиобленерго» 6622 грн. 81 коп. передбаченого п. 6.3.2 договору №4071/02 штрафу за порушення подекадної оплати купленої у грудні 2014 року електроенергії є безпідставним.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає що суд першої інстанції правомірно задовольнив позов частково та стягнув з відповідача на користь позивача 81 855,99 грн. штрафу.

Доводи скаржника про те, що нарахування штрафних санкцій є незаконним у зв'язку з дією мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою господарського суду Черкаської області від 14.05.2004 року у справі № 01/1494, якою було порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ «Черкасиобленерго» (в минулому ПАТ «Черкасиобленерго»), судова колегія вважає необґрунтованими та безпідставними, виходячи з наступного.

Як вірно зазначив суд першої інстанції, стягувані суми штрафів нараховані позивачем за поучення відповідачем грошових зобов'язань, які виникли після введення мораторію на задоволення вимог кредиторів ПАТ «Черкасиобленерго» у справі про банкротство останнього № 01/1494.

Відповідно до статей 1, 12 Закону «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції, чинній на момент порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ «Черкасиобленерго», мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, а також припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).

Наведені норми регулюють правовідносини, які виникли між боржником і кредиторами у зв'язку з неспроможністю боржника виконати після настання встановленого строку існуючі зобов'язання і спрямовані на відновлення платоспроможності боржника або його ліквідацію з метою здійснення заходів щодо задоволення визнаних судом вимог кредиторів.

Колегія суддів апеляційного господарського суду погоджується з висновком суду першої інстанції, що з порушенням провадження у справі про банкрутство не пов'язується завершення підприємницької діяльності боржника, він має право укладати угоди, у нього можуть виникати нові зобов'язання. Отже, дія мораторію поширюється лише на задоволення вимог конкурсних кредиторів. Що стосується зобов'язань поточних кредиторів, то за цими зобов'язаннями згідно із загальними правилами нараховується неустойка (штраф, пеня), застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).

За своєю правовою природою фінансові та економічні санкції є додатковими зобов'язаннями, які забезпечують належне виконання основного зобов'язання і є похідними від нього. Таким чином, оскільки мораторій не зупиняє виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), які виникли після його введення, то не припиняє і заходів, спрямованих на їх забезпечення.

Невиконання таких зобов'язань є правопорушенням. Тому нарахування санкцій, застосування заходів забезпечення за невиконання зазначених зобов'язань та примусове стягнення на підставі виконавчих документів коштів на виконання таких грошових зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), а також штрафних санкцій, ґрунтується на законі.

Колегія суддів апеляційного господарського суду звертає увагу на те, що такої ж правової позиції дотримується і Верховний Суд України, зокрема у постановах від 25.06.11 у справі № 21-113а11 та від 07.05.12 у справі № 21-289а11, від 02.12.14 у справі №21-543а14.

Отже, дія введеного ухвалою господарського суду Черкаської області від 14.05.2004 року у справі № 01/1494 мораторію на задоволення вимог кредиторів ПАТ «Черкасиобленерго» на стягувані штрафи саме за спірним договором не поширюється, оскільки скаржник є поточним кредитором.

Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Сторони мають право подавати докази, брати участь у дослідженні доказів.

Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Отже, виходячи з вищевикладеного, як в суді першої інстанції так і в суді апеляційної інстанції відповідачем не було подано належних та переконливих доказів в заперечення заявленого позову. Судова колегія звертає увагу, що доводи та заперечення викладені у апеляційній скарзі на рішення суду першої інстанції не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що рішення господарського суду Черкаської області від 24.11.2015 року, прийняте після повного з'ясування обставин, що мають значення для справи, які місцевий господарський суд визнав встановленими, а також у зв'язку з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, є таким що відповідає нормам закону.

Відповідно до ст. 103 ГПК України апеляційна інстанція за результатами розгляду апеляційної скарги має право: 1) залишити рішення місцевого господарського суду без змін, а скаргу без задоволення; 2) скасувати рішення повністю або частково і прийняти нове рішення; 3) скасувати рішення повністю або частково і припинити провадження у справі або залишити позов без розгляду повністю або частково; 4) змінити рішення.

Таким чином, в задоволенні апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» слід відмовити, а оскаржуване рішення на рішення господарського суду Черкаської області від 24.11.2015 року залишити без змін.

Судові витрати розподіляються відповідно до вимог ст. 49 ГПК України.

Враховуючи наведене вище та керуючись статтями 99, 101-105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» на рішення господарського суду Черкаської області від 24.11.2015 року у справі № 925/1614/15 залишити без задоволення.

2. Рішення господарського суду Черкаської області від 24.11.2015 року у справі № 925/1614/15 залишити без змін.

3. Матеріали справи № 925/1614/15 повернути до господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя О.І. Лобань

Судді Р.В. Федорчук

А.Г. Майданевич

Дата підписання 15.02.2016 року