Ухвала суду № 55824501, 16.02.2016, Господарський суд Полтавської області

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.02.2016р.Справа № 917/86/16.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", вул.Саксаганського, 1,Київ, 01033

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул.Громадська, 2, Полтава, Полтавська область,36030

про стягнення 10 622 539,15 грн.

суддя Тимощенко О.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 дов. №875 від 28.12.2015 року

від відповідача: відсутні

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 10 622 539,15 грн. за договором поставки № МИК 298 К-С від 13.10.2014 року, з яких: 9000000,10 грн. - сума основного боргу, 463217,49 грн. - пеня, 754074,98 грн. - штраф, 261000,00 грн. - інфляційні втрати, 144246,58 грн. - 3% річних.

16.02.2016 року від позивача до суду надійшли додаткові пояснення. У своїх поясненнях позивач повідомляє суд про те, що у провадженні судів України або інших органів, які в межах своєї компетенції вирішують спори, немає справи зі спору між ПАТ "ДПЗКУ" та ФОП ОСОБА_1 про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору. До пояснень позивач додав копію довіреності.

В судовому засіданні 16.02.2016 року суд розпочав слухання справи по суті.

Представник позивача виклав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні в повному обсязі.

Суд оглянув оригінал договору поставки № МИК 298 К-С від 13.10.2014 року, оригінал листа від 20.08.2015 року, оригінали специфікації до договору та оригінали банківських виписок, надані в судовому засіданні представником позивача.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, хоча і був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання (повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи), відзив на позовну заяву не подав, вимоги п. 4 ухвали суду від 26.01.2016 року про порушення провадження у справі не виконав.

15.02.2016 року від відповідача до суду надійшла заява, в якій відповідач просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з відрядженням.

Суд клопотання відповідача про відкладення слухання справи задовольнив.

В зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання, невиконання ним вимог ухвали суду та задоволенням клопотання відповідача розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 17.03.2016р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 40.

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

3. Зобов'язати сторони завчасно до судового засідання надати суду:

позивача письмові пояснення щодо початку періоду прострочення в частині стягнення пені, штрафу, 3% річних та інфляційних;

відповідача - документально обґрунтований відзив на позовну заяву, контррозрахунок суми позову ( у разі незгоди); за наявності доказів сплати суми боргу - надати їх суду.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Тимощенко О.М.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.