Ухвала суду № 55824138, 11.02.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.02.2016 р. Справа № 914/4269/15

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю Геліус, м. Львів-Винники;до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів;про:стягнення заборгованості Суддя Крупник Р.В. Секретар Айзенбарт А.І.Представники сторін: від позивача: ОСОБА_2 - представник (довіреність б/№ від 26.11.2015р.);від відповідача: ОСОБА_3 представник (довіреність б/н від 05.01.2016р.).

14.12.2015р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Геліус до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 95650грн. основного боргу, 6493,72грн. трьох відсотків річних, 73860,70грн. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 16.12.2015р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 11.01.2016р. Ухвалою суду від 11.01.2016р. розгляд справи відкладено на 01.02.2016р. В судовому засіданні 01.02.2016р. судом оголошувалась перерва до 11.02.2016р.

Позивачем подано суду заяву про долучення документів до матеріалів справи № 914/4269/15, згідно переліку зазначеній у ній.

Представник позивача в судове засідання 11.02.2016р. зявився, позовні вимоги підтримав, просить суд позов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання 11.02.2016р. зявилася, проти позову заперечила, подала суду клопотання від 11.02.2016р. про долучення до матеріалів справи доказів, згідно переліку зазначеному у ньому, а також клопотання від 11.02.2016р., у якому відповідно до ст.38 ГПК України просить суд витребувати від державного реєстратора Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції матеріали реєстраційної справи ТзОВ «Геліус», у зв»язку з чим продовжити термін розгляду справи.

Згідно ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів, суд ухвалив з метою всебічного та повного зясування обставин справи, зокрема, встановлення того, чи мав право ОСОБА_1 вчиняти дії від імені Товариства з обмеженою відповідальністю Геліус без довіреності, а також наявність обмежень ОСОБА_1 щодо представництва від імені юридичної особи, суд ухвалив задоволити дану заяву частково, витребувавши у Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції лише ті докази, які необхідні для розгляду справи.

Розглянувши клопотання позивача про продовження строку розгляду справи, суд ухвалив з метою повного з»ясування всіх обставин справи задоволити дане клопотання.

Раніше подане клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову, шляхом накладення арешту на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно відповідача суд ухвалив розглянути його в наступному судовому засіданні.

На підставі вищенаведеного, враховуючи клопотання представника відповідача про витребування доказів та продовження строку розгляду справи, необхідністю витребування нових доказів, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст.38, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2.Розгляд справи відкласти на: 29.02.16 на 14 год. 45 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

4. Зобовязати позивача:

-представити оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

-надати докази того, які зміни вносилися 06.02.2012р., 22.05.2015р. до відомостей про юридичну особу ТзОВ «Геліус», що не пов»язані зі змінами в установчих документах;

-надати банківські виписки по рахунку, на який відповідачем перераховувалися грошові кошти, які міститимуть інформацію щодо надходження від відповідача грошових за період з 03.08.2011р. по день слухання справи (виключно за дні, коли надходили кошти);

-надати довідку про розмір боргу відповідача, станом на день розгляду справи;

-провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, станом на день слухання справи, акт звірки подати суду;

-подати письмове пояснення того, чи виставлялися рахунки на оплату товару, якщо такі виставлялися то надати їх суду. Чи виставлялася претензія, якщо так, надати суду претензію та докази її надіслання відповідачу;

-надати письмове пояснення щодо призначення платежу вказаному в платіжному дорученні № 36 від 28.04.2012р. на суму 100 000грн.

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Зобовязати відповідача:

-надати докази поставки товару (виконання робіт) або докази повернення коштів;

-провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, станом на день слухання справи, акт звірки подати суду;

-подати письмове пояснення того, чи виставлялися рахунки на оплату товару, якщо такі виставлялися то надати їх суду. Чи виставлялася претензія позивачем, якщо так, надати претензію суду;

-надати письмове пояснення щодо призначення платежу вказаному в платіжному дорученні № 36 від 28.04.2012р. на суму 100000грн.

-надати докази того, що ОСОБА_1 без довіреності мав право представляти ТзОВ «Геліус» перед третіма особами, зокрема на прийняття товару від імені ТзОВ «Геліус»;

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

6.Зобов»язати Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції (м. Львів, вул.Словацького,1):

-надати розширений витяг про включення Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліус» (79495, м.Львів, м.Винники, вул.Винниченка, буд.14, ідентифікаційний код 20835787) до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 01.01.2012р., 06.02.2012р. та 22.05.2015р.;

-надати письмову інформацію про те, чи ОСОБА_1 уповноважувався на представництво ТзОВ «Геліус» у правовідносинах з третіма особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені ТзОВ «Геліус» без довіреності, у тому числі підписувати договори, а також інформацію про наявність обмежень у ОСОБА_1 щодо представництва від імені ТзОВ «Геліус» з 01.01.2012р. по 31.12.2012р. включно.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.