Ухвала суду № 55824056, 15.02.2016, Господарський суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
15.02.2016
Номер справи
912/20/16
Номер документу
55824056
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

15 лютого 2016 рокуСправа № 912/20/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 912/20/16

за позовом: публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України";

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Протеїн-Продакшн";

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

приватного акціонерного товариства "Креатив,

товариства з обмеженою відповідальністю "Завод модифікованих жирів",

приватного підприємства "Еллада",

публічного акціонерного товариства "Яготинське хлібоприймальне підприємство",

товариства з обмеженою відповідальністю "Протеїн-Продакшн",

товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив Постач",

товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив Трейд",

товариство з обмеженою відповідальністю "Регіонпродукт-Україна";

про стягнення 7 839 205,56 дол. США та 57 705 458 грн. 87 коп.

та

за зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Протеїн-Продакшн";

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України";

про визнання договорів поруки припиненими.

Представники:

ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" - провідний юрисконсульт відділу претензійно-позовної роботи та захисту інтересів банку в судах Юридичного управління ОСОБА_1, довіреність № 010-01/5434 від 10.08.15;

ТОВ "Торговий дім Протеїн-Продакшн" - ОСОБА_2, довіреність № 821-10 від 01.09.15;

третіх осіб - участі не брали.

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Протеїн-Продакшн" як поручителя за договорами поруки № 151213Р26 від 21.08.13 (із договором про внесення змін № 151213Р26-1 від 30.06.15), № 151214Р23 від 30.07.14 (із договором про внесення змін № 151214Р23-1 від 30.06.15) заборгованості приватного акціонерного товариства Креатив", що утворилась станом на 16.12.15 у сумах 7839 205,56 дол. США та 57 705 458 грн. 87 коп., а саме:

за кредитним договором № 151213К17 від 21.08.13 (із змінами та доповненнями), укладеному в рамках Генеральної угоди № 151308N2 від 17.11.08 (із змінами та доповненнями), вчиненої між публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України", закритим акціонерним товариством (приватним акціонерним товариством) "Креатив" - Позичальником 1, товариством з обмеженою відповідальністю "Завод Модифікованих жирів" - Позичальником 2, приватним підприємством "Еллада" - Позичальником 3, приватним акціонерним товариством "Яготинське ХПП" (правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю "Яготинське хлібоприймальне підприємство" - Позичальником 4, товариством з обмеженою відповідальністю "Протеїн-Продакшн" - Позичальником 5, товариством з обмеженою відповідальністю "Креатив Постач" - Позичальником 6, товариством з обмеженою відповідальністю "Креатив Трейд" - Позичальником 7, товариством з обмеженою відповідальністю "Регіонпродукт-Україна" - Позичальником 8,

6 596 552,56 дол. США та 54 889 655 грн. 21 коп., в тому числі,

6 323 554,28 дол. США прострочених процентів за користування 87 555 000 дол. США - Кредит 1;

52 225 032 грн. 21 коп. простроченої комісії за управління Кредитом 1,

255 891,72 дол. США пені за несвоєчасну сплату процентів,

2 045 691 грн. 34 коп. пені за несвоєчасну сплату комісії за управління,

1 754 грн. 04 коп. пені за несвоєчасну сплату комісії за зміну умов,

17 106,56 дол. США річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату процентів,

137 220 грн. 20 коп. річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом,

88 грн. 77 коп. річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату комісії за заміну умов,

479 868 грн. 65 коп. втрат від інфляції;

за кредитним договором № 151214К12 від 10.06.14 (із змінами та доповненнями), укладеному в рамках Генеральної угоди № 151308N2 від 17.11.08 (із змінами та доповненнями), 1 185 488, 37 дол. США та 2 037 872 грн. 41 коп., в тому числі,

1 138 778,31 дол. США прострочених процентів за користування 20 000 000 дол. США - Кредит 2,

1 904 763 грн. 99 коп. простроченої комісії за управління Кредитом 2,

43 789,67 дол. США пені за несвоєчасну сплату процентів,

100 976 грн. 03 коп. пені за несвоєчасну сплату комісії за управління,

1 169 грн. 36 коп. пені за несвоєчасну сплату комісії за зміну умов,

2 920,39 дол. США річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату процентів,

6 654 грн. 14 коп. річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом,

59 грн. 18 коп. річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату комісії за заміну умов;

24 249 грн. 71 коп. втрат від інфляції;

за кредитним договором № 151214К16/ЕЕР-17-ЕХІМ від 09.09.14 (із змінами та доповненнями), укладеному в рамках Генеральної угоди № 151308N2 від 17.11.08 (із змінами та доповненнями), 57 164,65 дол. США та 777 931 грн. 25 коп., в тому числі,

54 943,94 дол. США простроченої заборгованості за користування 5 266 437 дол. США - Кредит 3,

408 079 грн. 45 коп. простроченої комісії за управління Кредитом 3,

307 897 грн. 88 коп. простроченої комісії за зобов'язання,

2 083,34 дол. США пені за несвоєчасну сплату процентів,

23 745 грн. 58 коп. пені за несвоєчасну сплату комісії за управління,

23 596 грн. 57 коп. пені за несвоєчасну сплату комісії за зобов'язання,

1 185 грн. 60 коп. пені за несвоєчасну сплату комісії за заміну умов,

137,35 дол. США річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату процентів, 1 490 грн. 50 коп. річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом,

1 432 грн. 59 коп. річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату комісії за зобов'язання;

59 грн. 18 коп. річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату комісії за зміну умов;

10 442 грн. 90 коп. втрат від інфляції.

Такий позов надійшов до господарського суду 05.01.16.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Протеїн-Продакшн" подало зустрічний позов про визнання припиненою поруки за договорами № 151214Р23 від 30.07.14, № 21.08.13. Ухвалою від 12.02.16 зустрічний позов прийнятий для його спільного розгляду господарським судом з первісним позовом.

Станом на 15.02.16 сторонами і третіми особами не подані господарському суду у повному обсязі докази, витребувані в ухвалах 01.02.16, 12.02.16.

У засіданні 15.02.16 товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Протеїн-Продакшн" в особі представника ОСОБА_2 звернулося до господарського суду із клопотаннями про призначення судової фінансово-кредитної (економічної) експертизи (№ 122-15 від 15.02.16) та про зупинення провадження у справі (№ 123-15 від 15.02.16).

У клопотанні про призначення судової експертизи заявник доводить, що публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" не підтверджено значення базової ставки LIBOR для доларів США (6м), і, оскільки, додатковими угодами до Генеральної угоди № 151308N2 від 17.11.08 та укладених в рамках такої угоди кредитних договорів № 151213К17 від 21.08.13, № 151214К12 від 10.06.14, № 151214К16/ЕЕР-17-ЕХІМ від 09.09.14 неодноразово вносились зміни та доповнення стосовно порядку нарахування комісії за управління кредитом, порядку сплати нарахованих процентів та інші зміни, це призвело до складності здійснення розрахунку заборгованості, а отже розрахунок заборгованості потребує спеціальних знань, тому просить доручити проведення такої експертизи Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

У клопотанні про зупинення провадження у справі товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Протеїн-Продакшн", посилаючись на ст. ст. 22, 79 Господарського процесуального кодексу України та на те, що 12.02.16 з Єдиного державного реєстру судових рішень йому стало відомо про порушення 29.01.16 господарським судом м. Києва провадження у справі № 910/1246/16 за позовом приватного акціонерного товариства "Креатив" до публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання договору недійсним, а також на те, що предметом спору у справі № 912/20/16 є стягнення заборгованості за договором, визнання недійсним якого розглядатиметься у справі № 910/1246/16, просить зупинити провадження у справі № 912/20/16 на час розгляду справи № 912/1246/16, тобто до встановлення обставин, які не є предметом розгляду в останній зі справ, однак мають преюдиційне значення при вирішенні спору у ній. До зазначеного клопотання не додані докази на підтвердження того, який саме договір просить визнати недійсним приватне акціонерне товариство "Креатив". Із копії ухвали про порушення провадження у справі № 910/1246/16 від 29.01.16 не вбачається номеру і дати договору.

З метою надання можливості публічному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" викласти у письмовій формі погодження або обґрунтоване заперечення на клопотання про призначення судової експертизи, зупинення провадження у справі, а також можливості за бажанням викласти пропозиції щодо питань судовому експерту господарський суд по суті такі клопотання не розглядав та надав заявнику первісного позову час для викладення своєї позиції.

11.02.16 до господарського суду надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Протеїн-Продакшн" про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до частини четвертої ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на 15 днів.

За наявності підстав та клопотання, передбачених частиною четвертою ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, зважаючи на обставини справи, господарський суд у засіданні 15.02.16 клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Протеїн-Продакшн" про продовження строку вирішення спору на 15 днів задовольнив.

З причин неподання витребуваних доказів, необхідності витребувати нові докази господарський суд на підставі п. п. 2, 3 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 50, 65, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи.

3. Справу призначити до розгляду у засіданні на 02.03.2016 о 09:40 год.

у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. №203, 2-й поверх.

4. Зобов'язати у строк до 29.02.16 подати

ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України": відзив на зустрічний позов і докази його направлення ТОВ "Торговий дім "Протеїн-Продакшн"; у письмовій формі погодження або обґрунтоване заперечення на клопотання про призначення судової експертизи, зупинення провадження у справі; доведення з посиланням на умови договорів, доданих до позовної заяви, норми законодавства правомірності розрахунку та подання до стягнення пені та річних за несвоєчасну сплату процентів у доларах США;

ТОВ "Торговий дім "Протеїн-Продакшн": докази на підтвердження підстав для зупинення провадження у справі - оспорювання договору, на якому ґрунтуються вимоги ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України".

5. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (за адресою:03150, м. Київ, вул. Горького, 127), ТОВ "Торговий дім "Протеїн-Продакшн" (за адресою: 25491, Кіровоградська область, м. Кіровоград, с.м.т. Нове, вул. Ливарна, буд. 10), ПрАТ "Креатив" (за адресою: 25014, м. Кіровоград, проспект Промисловий, 19), ТОВ "Завод модифікованих жирів" (за адресою: 25014, м. Кіровоград, просп. Промисловий, 14), ПП "Еллада" (за адресою: 25014, м. Кіровоград, пр-т Промисловий, 14), ПАТ "Яготинське хлібоприймальне підприємство" (за адресою: 07700, Київська обл., Яготинський р-н., м. Яготин, вул. Привокзальна, 21), ТОВ "Протеїн-Продакшн" (за адресою: 25491, Кіровоградська область, м. Кіровоград, с.м.т. Нове, вул. Ливарна, буд. 10), ТОВ "Креатив Постач" (за адресою: 25014, м. Кіровоград, проспект Промисловий, 19), ТОВ "Креатив Трейд" (за адресою: 25014, м. Кіровоград, пр-т Промисловий, 19), ТОВ "Регіонпродукт-Україна" (за адресою: 27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське, просп. Комсомольський, 1-А).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар

Часті запитання

Який тип судового документу № 55824056 ?

Документ № 55824056 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 55824056 ?

Дата ухвалення - 15.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55824056 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55824056 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 55824056, Господарський суд Кіровоградської області

Судове рішення № 55824056, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 15.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 55824056 відноситься до справи № 912/20/16

Це рішення відноситься до справи № 912/20/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 55824051
Наступний документ : 55824059