Ухвала суду № 55824035, 16.02.2016, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

16 лютого 2016 рокуСправа № 912/15/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 912/15/16

за позовом публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України";

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив Постач";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватного акціонерного товариства "Креатив;

про стягнення 7 839 205,56 дол. США та 57 705 458 грн. 87 коп.

Представники:

позивача - провідний юрисконсульт відділу претензійно-позовної роботи та захисту інтересів банку в судах Юридичного управління ОСОБА_1, довіреність № 010-01/5434 від 10.08.15;

відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 73Д-10 від 12.02.16 ;

третьої особи - участі не брав.

Суть спору: викладена в ухвалі від 27.01.16.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Креатив Постач" та приватним акціонерним товариством "Креатив" без викладення та доведення наявності поважних причин не виконано вимог, викладених в ухвалах від 06.01.16, 27.01.16, та не подано доказів витребуваних господарським судом.

Відзив відповідача на позов відсутній.

15.02.16 відповідач в особі представника ОСОБА_2 звернувся до господарського суду з клопотанням про зупинення провадження у даній справі на час розгляду господарським судом м. Києва справи № 910/1246/16 за позовом приватного акціонерного товариства "Креатив" до публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання недійсним на підставі ст. 232 Цивільного кодексу України кредитного договору № 151213К17 від 21.08.13 як правочину, який вчинено внаслідок зловмисної домовленості представника однієї сторони з другою стороною. Клопотання обґрунтоване посиланням на частину першу ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, п. 2.17 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 11 від 29.05.13 "Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними" та тим, що судове рішення у справі № 910/1246/16 може суттєво вплинути на оцінку доказів та результати розгляду та правильність вирішення спору у справі № 912/15/16. До клопотання додані копії позовної заяви приватного акціонерного товариства "Креатив" без номеру від 27.01.16 про визнання недійсним кредитного договору № 151213К17 від 21.08.13, ухвали господарського суду м. Києва від 29.01.16 про порушення провадження у справі № 910/1246/16, довіреності представника товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив Постач" ОСОБА_2 № 73Д-10 від 12.02.16.

П суті таке клопотання у засіданні не розглянуто.

У засіданні 15.02.16 представник відповідача ОСОБА_2 повідомила про невизнання позову у повному обсязі те звернула увагу суду і представника позивача на невідповідність розрахунку пені за несвоєчасну сплату процентів умовам п. 8.2 генеральної кредитної угоди № 151308N від 17.11.08, п.п. 3.2.6, 72. кредитних договорів № 151213К17 від 21.08.13, № 151214К12 від 10.06.14, № 151214К16/ЕЕР-17 ЕХІМ від 19.09.14.

З причин неподання відповідачем та третьою особою витребуваних доказів, необхідністю витребувати нові докази, господарський суд на підставі п. п. 2, 3 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 50, 65, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи.

2. Справу призначити до розгляду у засіданні на 02.03.2016 о 09:00 год.

у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.

3. Зобов'язати у строк до 29.02.16 подати

позивача: погодження або обґрунтоване заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі; доведення з посиланням на умови договору, норми законодавства правомірності нарахування пені та річних у доларах США;

відповідача: відзив на позов і докази надіслання його копії заявнику і третій особі; обґрунтований контррозрахунок ціни позову при непогодженні із розрахунком позивача; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що містить дані, за якими станом на сьогодні ТОВ "Креатив Постач" внесене до такого Реєстру; викладення та доведення поважних причин невиконання вимог, викладених в ухвалах від 06.01.16 27.01.15;

третю особу: у письмовій формі викладення власної позиції щодо позову та докази на підтвердження такої позиції (при їх наявності); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що містить дані, за якими станом на сьогодні ПрАТ "Креатив" внесене до такого Реєстру; викладення та доведення поважних причин невиконання вимог, викладених в ухвалах від 06.01.16 27.01.15

4. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення третій особі (за адресою: 25014, м. Кіровоград, проспект Промисловий, 19).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар