Ухвала суду № 55823940, 12.01.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16 тел. 235-95-51 У Х В А Л А

"12" січня 2016 р. Справа № 911/2378/15

Розглянувши заяву Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про виправлення помилки в наказі господарського суду Київської області від 08.09.2015 у справі

за позовом Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Київ

до комунального підприємства Комбінат комунальних підприємств м. Василькова, Київська обл., м. Васильків

про стягнення 6875,00 грн

Суддя Третьякова О.О.

Представники сторін:

Позивача не зявився,

Відповідача ОСОБА_1, довіреність №1690 від 10.12.2015.

Обставини справи:

В провадженні судді Господарського суду Київської області Третьякової О.О. перебувала справа №911/2378/15 за позовом Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до комунального підприємства «Комбінат комунальних підприємств м. Василькова» про стягнення 6875,00 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 12.08.2015 позов задоволено повністю, стягнуто з комунального підприємства Комбінат комунальних підприємств м. Василькова в доход Державного бюджету України 5000,00 грн штрафу, 5000,00 грн пені та 1827,00 грн витрат по сплаті судового збору.

На виконання вищезазначеного рішення 08.09.2015 видано відповідні накази.

До Господарського суду Київської області з заявою №02-08.1/2343 від 27.11.2014 (за вх. суду №29059/15 від 04.12.2015) звернулось Київське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, в якій просить суд виправити описку допущену в наказі Господарського суду Київської області від 08.09.2015 у справі №911/2501/14.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.12.2015 заяву №02-08.1/2343 від 27.11.2014 (за вх. суду №29059/15 від 04.12.2015) призначено до розгляду на 12.01.2016.

В судове засідання 12.01.2016 представник Позивача не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Пристутній в судовому засіданні представник Відповідача проти задоволення вищезазначеної заяви не заперечив.

Згідно ч.ч.2,3 ст.117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що при виготовленні наказу Господарського суду Київської області від 08.09.2015 у справі №911/2378/15 у наказі допущено описки:

- помилково зазначено стягувача, а саме замість вірного Київське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (03037, м. Київ, вул. Івана Клименка, буд.5/2, код 21602826) помилково зазначено Антимонопольний комітет України (03680, м. Київ-35, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, код 00032767).

- помилково зазначено реквізити, а саме замість вірного в дохід Державного бюджету України (ОСОБА_2. УК/м.Васильків/21081100, номер рахунку 31110106700006, код одержувача 37886067, код бюджетної класифікації: 21081100, МФО 821018, символ звітності 106 в установі банку - Головне управління Державного казначейства України у Київській області) помилково зазначено в доход Державного бюджету України на рахунок УК у Соломянському районі міста Києва, ідентифікаційний код 38050812, Банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок 31118106700010, код класифікації доходів 21081100 (символ звітності 106).

Відповідно до ч.4 ст.117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущені описки у наказі Господарського суду Київської області від 08.09.2015 у справі №911/2378/15 та замість Антимонопольний комітет України (03680, м. Київ-35, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, код 00032767) читати Київське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (03037, м. Київ, вул. Івана Клименка, буд.5/2, код 21602826), а замість в доход Державного бюджету України на рахунок УК у Соломянському районі міста Києва, ідентифікаційний код 38050812, Банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок 31118106700010, код класифікації доходів 21081100 (символ звітності 106) читати в дохід Державного бюджету України (ОСОБА_2. УК/м.Васильків/21081100, номер рахунку 31110106700006, код одержувача 37886067, код бюджетної класифікації: 21081100, МФО 821018, символ звітності 106 в установі банку - Головне управління Державного казначейства України у Київській області).

Керуючись ст.ст.86, 117 ГПК України, -

ухвалив:

1. Виправити допущені описки у наказі Господарського суду Київської області від 08.09.2015 у справі №911/2378/15 та замість Антимонопольний комітет України (03680, м. Київ-35, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, код 00032767) читати Київське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (03037, м. Київ, вул. Івана Клименка, буд.5/2, код 21602826), а замість в доход Державного бюджету України на рахунок УК у Соломянському районі міста Києва, ідентифікаційний код 38050812, Банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок 31118106700010, код класифікації доходів 21081100 (символ звітності 106) читати в дохід Державного бюджету України (ОСОБА_2. УК/м.Васильків/21081100, номер рахунку 31110106700006, код одержувача 37886067, код бюджетної класифікації: 21081100, МФО 821018, символ звітності 106 в установі банку - Головне управління Державного казначейства України у Київській області).

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя О.О. Третьякова