ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
16.02.2016
№ 910/12492/15
Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали скарги приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», м. Київ (далі – ПрАТ «СК «АХА Страхування»),
на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві, м. Київ,
у справі № 910/12492/15
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Автосан Моторс», м. Донецьк,
до ПрАТ «СК «АХА Страхування»
про стягнення 5 417 413,15 грн.,
без участі представників учасників судового процесу,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Автосан Моторс» (далі – ТОВ «Автосан Моторс») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з ПрАТ «СК «АХА Страхування»: 3 993 670,33 грн. страхового відшкодування; 115,98 грн. пені; 1 892 999,74 грн. втрат від інфляції; 104 024,72 грн. 3% річних; 50 000 грн. витрат на оплату послуг експерта, а всього 6 040 810,77 грн.
Рішенням господарського суду міста Києва від 27.07.2015, залишеним в силі постановою Вищого господарського суду України від 02.12.2015, позов задоволено частково; стягнуто з ПрАТ «СК «АХА Страхування» на користь ТОВ «Автосан Моторс»: 3 454 071,74 грн. страхового відшкодування; 36 613,16 грн. пені; 1 769 393,71 грн. втрат від інфляції; 70 974,08 грн. 3 % річних та 71 915,01 грн. судового збору.
14.12.2015 на виконання рішення господарського суду міста Києва від 27.07.2015 видано наказ.
До суду 25.12.2015 надійшов запит Верховного Суду України про витребування матеріалів справи.
Матеріали справи №910/12492/15 скеровано до Верховного Суду України.
ПрАТ «СК «АХА Страхування» 25.12.2015 подало суду скаргу на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві (далі - ВДВС), мотивовану тим, що: 22.12.2015 ПрАТ «СК «АХА Страхування» отримало постанову ВДВС від 22.12.2015 ВП №49685796 про відкриття виконавчого провадження; оскільки в наказі господарського суду міста Києва від 14.12.2015 не зазначено ініціали уповноваженої посадової особи, якою було видано та підписано виконавчий документ, державний виконавець повинен був винести постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, оскільки виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження», а не постанову про відкриття виконавчого провадження.
У зв’язку з чим відповідач просить суд:
- визнати недійсною та скасувати постанову ВДВС від 22.12.2015 ВП №49685796;
- зобов’язати ВДВС винести постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду міста Києва від 14.12.2015.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.01.2016 відкладено розгляд питання про прийняття до розгляду скарги ПрАТ «СК «АХА Страхування» на дії ВДВС до повернення справи №910/12492/15 з Верховного Суду України.
Постановою Верховного Суду України від 27.01.2016 заяву ПрАТ «СК «АХА Страхування» задоволено; скасовано постанову Вищого господарського суду України від 02.12.2015; залишено в силі постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2015.
11.02.2016 до господарського суду міста Києва повернуто справу №910/12492/15 з Верховного Суду України.
Відповідно до першої часини статті 1212 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Частиною другою цієї ж статті передбачено, що скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.
За таких обставин, керуючись статтями 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд скарги приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві на 25.02.2016 о 14 год. 40 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань №10; явку представників учасників судового процесу у судове засідання визнати обов’язковою.
2. Зобов'язати відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві у строк до 22.02.2016 подати суду письмові пояснення по суті скарги приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування».
3. Викликати у судове засідання представників сторін та відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві (03056, м. Київ, вул. Виборзька, 32).
4. Звернути увагу сторін та відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві на те, що письмові пояснення та документи слід завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.
Суддя О. Марченко
Розгляд справи призначив на 25.02.16 о 14:40 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.
Судове рішення № 55823911, Господарський суд м. Києва було прийнято 16.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/12492/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: