Ухвала суду № 55823893, 16.02.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

16.02.2016

№ 910/12962/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали заяви комунального підприємства «Київспастранс», м. Київ (далі - Підприємство),

про зміну способу виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 28.10.2015

у справі № 910/12962/15

за позовом першого заступника прокурора Дніпровського району м. Києва, м. Київ, в інтересах держави в особі Київської міської ради, м. Київ,

та Підприємства

до обслуговуючого кооперативу автостоянки «Дружба», м. Київ,

про зобов'язання повернути земельну ділянку,

без виклику представників учасників судового процесу,

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора Дніпровського району м. Києва (далі - Прокуратура) в інтересах держави в особі Київської міської ради (далі - КМР) та Підприємства звернувся до господарського суду міста Києва з позовом про зобов’язання обслуговуючого кооперативу автостоянки «Дружба» (далі – Кооператив) повернути Підприємству земельну ділянку площею 1,45 га, що розташована за адресою: м. Київ, Дніпровський район, вул. Сулеймана Стальського, 29, привівши її у придатний для використання стан.

Рішенням господарського суду міста Києва від 10.08.2015 у справі №910/12962/15 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.10.2015 з даної справи рішення місцевого господарського суду скасовано, прийнято нове рішення, яким позов задоволено; зобов’язано Кооператив повернути Підприємству земельну ділянку площею 1,45 га, що розташована по вул. Сулеймана Стальського, 29 у Дніпровському районі міста Києва, привівши її у придатний для використання стан; стягнуто з Кооперативу в дохід державного бюджету України 1 218 грн. судового збору за розгляд позовної заяви; стягнуто з Кооперативу на користь Підприємства 609 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги; видачу судових наказів доручено господарському суду міста Києва.

27.11.2015 на виконання вказаної постанови видано накази.

До господарського суду міста Києва 25.11.2015 надійшов запит Київського апеляційного господарського суду щодо направлення матеріалів справи до Вищого господарського суду України у зв’язку з надходженням касаційної скарги Кооперативу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.10.2015.

Матеріали справи №910/12962/15 03.12.2015 скеровано до Київського апеляційного господарського суду.

29.01.2016 до суду надійшла заява Підприємства про зміну способу виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 28.10.2015, мотивовану тим, що: на підставі наказу господарського суду міста Києва від 27.11.2015 у справі №910/12962/15 державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві відкрито виконавче провадження з примусового виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 28.10.2015; станом на 22.01.2016 повернення земельної ділянки ускладнено, конкретного способу виконання відповідачем рішення вказаною постановою не визначено; відповідач продовжує створювати перешкоди у користуванні Підприємством земельною ділянкою шляхом перебування на ній та відкритим використанням її без законних підстав.

З огляду на викладене Підприємство просить суд змінити спосіб виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 28.10.2015 шляхом усунення Кооперативом перешкод для Підприємства у користуванні земельною ділянкою площею 1,45 га, за знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Сулеймана Стальського, 29, із приведенням її у відповідний стан.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.02.2016 відкладено розгляд питання щодо прийняття до розгляду заяви Підприємства до повернення справи №910/12962/15 з касаційної інстанції.

09.02.2016 матеріали справи повернуто до господарського суду міста Києва.

Відповідно до частин першої та третьої статті 121 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. В необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю.

Господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність повернення Підприємству заяви і доданих до неї документів з огляду на таке.

Абзацами першим та другим пункту 7.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» встановлено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК України у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК України, про що виноситься ухвала.

Судом встановлено, що на підтвердження надіслання Кооперативу копії заяви та доданих до неї документів у пункті 4 розділу заяви «Додаток» зазначено «Документ, що підтверджує надіслання копії даної заяви й доказів її обґрунтування відповідачеві».

На підтвердження надіслання відповідачу заяви та доданих до неї документів, позивачем подано суду копію фіскального чеку від 26.01.2016 №6120 та копію описів вкладення у лист від 26.01.2016.

Разом з тим, докази, що підтверджують факт надіслання позовної заяви з додатками відповідачу, подаються суду в оригіналі.

Слід також зазначити, що відповідно до копії опису вкладення у цінний лист від 23.01.2016 позивач надіслав відповідачу «Примірник заяви від 26.01.2016 про зміну викон. наказу (разом з додатками)», проте у названому описі вкладення вказано, що кількість надісланих відповідачу предметів – 5, але не міститься будь-якого переліку доданих до позовної заяви документів.

Кількість же аркушів заяви з доданими до неї документами, поданої Підприємством суду, складає 7 арк., з огляду на що суд позбавлений можливості дійти висновку про належне надіслання ПП «С.А.Е. Груп» усіх матеріалів заяви, що тягне за собою наслідки, передбачені пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України, в якому зазначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Слід також зазначити, що постановою Вищого господарського суду України від 26.01.2016 рішення господарського суду міста Києва 10.08.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.10.2015 скасовано; справу передано на новий розгляд.

Керуючись статтею 86, пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Повернути комунальному підприємству «Київспастранс» заяву про зміну способу виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 28.10.2015 та додані до неї документи без розгляду.

Суддя О. Марченко