Ухвала суду № 55823883, 15.02.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15.02.2016Справа № 910/25151/15

За заявою Державного підприємства "Укроборонресурси"

про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2015

у справі 910/25151/15

за позовом Міністерства оборони України

до Державного підприємства "Укроборонресурси"

про стягнення 791 471,57 грн.

Суддя І.О. Андреїшина

Представники сторін:

від стягувача: Бойко В.Г. за довіреністю № 220/28/д від 06.01.2016

від боржника(заявника): Обущак В.В. за довіреністю № 433 від 30.12.2015.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

04.02.2016 Державним підприємством "Укробооронресурси" через відділ діловодства та документооббігу Господарського суду міста Києва подано заяву про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2015 у справі № 910/25151/15 до 31.12.2016.

Обґрунтовуючи заяву, відповідач (боржник) зазначив, що сума боргу, яка присуджена судом до стягнення з ДП "Укробооронресурси", є значною для боржника, який неспроможний одноразово сплатити дану суму в процесі примусового виконання рішення, оскільки існують об'єктивні обставини, які ускладнюють виконання судового рішення на умовах, які визначені в ньому.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2016 дану заяву було прийнято до свого провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін на 15.02.2016, зобов'язано стягувача надати суду письмові пояснення з приводу поданої заяви про відстрочку виконання рішення.

Представник боржника у судовому засіданні 15.02.2016 підтримав подану ним заяву, просив її задовольнити.

Представник стягувача повідомив, що не має заперечень щодо відстрочки виконання рішення Господарського суду м. Києва від 25.11.2015 № 910/25151/15 до 31.12.2016 року, про що надав відповідну заяву.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано позов Міністерства оборони України до Державного підприємства "Укробооронресурси" про стягнення 791 471,57 грн. (з яких: 447 088,17 грн. основного боргу, 181 410,48 грн. інфляційної складової боргу, 12 362,10 грн. трьох відсотків річних та 150 610,82 грн. пені), у зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язань за договором постачання про передачу на реалізацію металобрухту та інших вторинних ресурсів, які утворилися у Збройних Силах України № 274/ЧКМ/3-14 від 25.02.2014 р.

Ухвалою суду від 25.09.2015 р. порушено провадження у справі № 910/25151/15 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 28.10.2015 р., зобов'язано сторін надати певні документи.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.11.2015 позовні вимоги Міністерства оборони України задоволено частково, присуджено до стягнення з Державного підприємства "Укроборонресурси" на користь Міністерства оборони України 436 420 грн. 00 коп. основного боргу, 11 140 грн. 62 коп. трьох річних відсотків, 181 410 грн. 48 коп. інфляційних втрат, 129 070 грн. 23 коп. пені та 11 370 (одинадцять тисяч триста сімдесят) грн. 62 коп. витрат на сплату судового збору.

11.12.2015 на виконання зазначеного рішення Господарським судом міста Києва було видано наказ № 910/25151/15.

04.02.2016 Державним підприємством "Укробооронресурси" через відділ діловодства та документооббігу Господарського суду міста Києва подано заяву про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2015 у справі № 910/25151/15 до 31.12.2016.

Відповідно до частини 1 та 3 статті 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

Згідно з постановою Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.12 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.

Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Згідно статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Боржник (заявник) свою заяву про розстрочку виконання рішення мотивував тим, що сума боргу, яка присуджена судом до стягнення з ДП "Укробооронресурси", є значною для боржника, який неспроможний одноразово сплатити дану суму в процесі примусового виконання рішення, оскільки існують об'єктивні обставини, які ускладнюють виконання судового рішення на умовах, які визначені в ньому.

Боржник пояснив суду, що на сьогоднішній день Державне підприємство "УКРОБОРОНРЕСУРСИ" перебуває у складному фінансовому становищі, що практично унеможливлює виконання рішення.

Боржник зазначив, що станом на початок 2016 року заборгованість із заробітної плати по підприємству становить більше 382 тис. грн., заборгованість з ЄСВ - більше 122 тис, грн., заборгованість із податку на доходи фізичних осіб - близько 50 тис. грн. Дані факти підтверджуються протоколом № 26-01-151/10 від 21.10.2015 p., складеним в результаті перевірки підприємства Головним управлінням держпраці у Київській області та довідкою ДП "УКРОБОРОНРЕСУРСИ".

Поточна заборгованість підприємства із земельного податку перевищує 1,5 млн грн., Останні інкасові доручення Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Львівській області - сума 48 720,49 грн. (копія додається) та УДКСУ у Голосіївському районі ГУ ДКСУ у м.Київї - сума 1 81 667,48 грн.

Заборгованість підприємства перед іншими кредиторами (основний кредитор - Міністерство оборони України) за товари, роботи, послуги станом на поточну дату перевищує 3,1 млн. грн. (звіт про фінансові результати за 9 місяців 2015 р. та баланс на 30.09.2015 р. долучено до матеріалів справи).

В той же час залишки коштів на банківських рахунках підприємства практично відсутні, а середньомісячні обороти коштів не дозволяють проводити погашення поточних зобов'язань перед кредиторами (відповідні довідки з банків додано до матеріалів справи).

Крім того, боржник зазначив, що постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. №1319 "Про заходи щодо вдосконалення комплексної утилізації військового майна Збройних сил", ДП "УКРОБОРОНРЕСУРСИ" включено до Переліку підприємств, яким надаються повноваження з реалізації на внутрішньому ринку продуктів утилізації військового майна. Протягом 2012-2014 років підприємством було реалізовано 12,2 тис т металобрухту на загальну суму 23,8 млн. грн. за договорами комісії з Міністерством оборони України. Однак в 2015 р. договір комісії МОУ з підприємством не укладався, внаслідок чого доходи підприємства суттєво впали. На даний час між керівництвом підприємства та Міністерством оборони України тривають перемовини щодо укладання договору комісії на 2016 рік та реструктуризації існуючої заборгованості. Підприємство планує здійснити погашення заборгованості перед кредиторами за рахунок доходів, отриманих в результаті виконання зобов'язань за договором комісії на реалізацію металобрухту у 2016 році.

Крім того, підприємством укладено договір комісії № 145/2015-1 від 01.10.2015 р., яким передбачено надання послуг на суму 15 211 561,00 грн. Договір пролонговано на 2016 рік. Договір планується виконувати до кінця 2016 року. Очікуваних надходжень (10 % - 1 521 156,10 грн.) буде достатньо для погашення протягом 2016 року заборгованості по заробітній платі та іншим податкам та розрахунків з Міноборони по зазначеному рішенню суду.

Також підкреслив, що реалізація продуктів утилізації військового майна, а саме - металобрухту, здійснюється шляхом укладання договорів комісії з власниками (балансоутримувачами) об'єктів утилізації. Таким чином через рахунки ДП "УКРОБОРОНРЕСУРСИ" (як комісіонера за договорами) перераховуються всі суми договорів, з яких лише менше 4% належить підприємству, а більше 95% - кошти, які підприємство зобов'язано перераховувати своїм контрагентам-комітентам. В разі арешту рахунків підприємства, боржник позбавлений можливості вести основну господарську діяльність, оскільки існує загроза примусового списання коштів, що фактично боржнику не належать, і таким чином - створення нових кредиторів.

З огляду на вищезазначене, представник боржника звернув увагу на ту обставину, що стягнення суми боргу за рішенням суду (і, як наслідок, арешт рахунків та майна підприємства) без відстрочення виконання рішення суду зумовить неможливість погасити заборгованість за іншими платежами, податками та зборами, спричинить фактичне зупинення господарської діяльності підприємства та унеможливить подальші розрахунки з кредиторами і в майбутньому призведе до його банкрутства.

Завадити таким наслідкам можливо за умови надання підприємству можливості розрахуватись за існуючими кредиторськими зобов'язаннями в 2016 р., шляхом відстрочення виконання рішення суду до кінця 2016 р.

Враховуючи вищенаведене, ДП "УКРОБОРОНРЕСУРСИ" просить суд відстрочити виконання рішення у справі № 91025151/15 строком до 31.12.2016, оскільки на даний час не спроможний виконати його у спосіб, визначений цим рішенням, без надання відстрочки.

При цьому, боржник гарантував, що надалі буде погашати перед Міністерством оборони України борг, а надання йому відстрочки буде сприяти реальному виконанню рішення у даній справі.

У судовому засіданні 15.02.2016 представник стягувача зазначив, що враховуючи тяжке фінансове становище боржника в діяльності, то Міністерство оборони України не заперечує щодо відстрочки виконання рішення Господарського суду м. Києва від 25.11.2015 у справі № 910/25151/15 строком до 31.12.2016.

Оцінивши всі надані сторонами докази та пояснення в їх сукупності, матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини боржника у виникненні спору, відсутність заперечень стягувача щодо задоволення заяви боржника про відстрочку виконання рішення у даній справі, суд дійшов висновку про обгрунтованість доводів ДП "УКРОБОРОНРЕСУРСИ", у зв'язку з чим задовольняє заяву боржника про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/25151/15 від 25.11.2015 повністю - строком до 31.12.2016 року.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ :

1. Задовольнити заяву Державного підприємства "Укроборонресурси" про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/25151/15 від 25.11.2015 повністю.

2. Відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2015 у справі № 910/25151/15 строком до 31.12.2016 року.

Суддя І.О. Андреїшина